Разпореждане по дело №316/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК и е образувано по жалба от адв.Р., пълномощник на П. Б., срещу постановление на О. П. Б. от 25.10.2011 год., с което е отказано връщането на приобщен като веществено доказателство по ДП № 37/2011 г. по описа на Сектор "БОП" Б. лек автомобил марка “БМВ”, модел “Х5” с ДК № Е 26 27 ВС.

В жалбата се твърди, че автомобилът е задържан неоснователно вече 13 месеца, през които не е извършена експертиза, поради което вредите ще бъдат значителни.

Жалбата е депозирана в законоустановения за това срок и от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, като към съображенията, мотивирали отказа на прокурора, следва да се добавят допълнителни такива.

Поисканият за връщане автомобил е приобщен като веществено доказателство в процеса на разследване, за което е образувано досъдебно производство № 37/2011 г. по описа на С"БОП" - Б. срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.321, чл.316 във вр. с 308 от НК.

С постановление от 25.10.2011 год. прокурор при О. П. гр. Б. е отказал връщане на автомобила, предаден доброволно от жалбоподателя, с мотив, че веществените доказателства се пазят до завършване на досъдебното производство и по отношение на автомобила следва да се изготви заключение на техническа експертиза с оглед установяване наличието на интервенции върху идентификационния номер и номера на двигателя. По тези съображения ще се затрудни разкриването на обективната истина, ако автомобилът бъде върнат.

Установено е по ДП №37/2011 г., че предаденият от жалбоподателя автомобил е бил обявен за издирванепоп ДП №2129/2009 г. по описа на 01 РУП Б.. Това обстоятелство допълнително навежда на извод, че по отношение на този автомобил би могло да възникне и спор относно собствеността, а съгласно разпоредбата на чл.113 от НПК, ако възникне спор относно приобщени като веществени доказателсва вещи, докато той се разгледа по реда на ГПК, веществените доказателсва се пазят.

С оглед на тези съображения жалбата е неоснователна, проверявания отказ на прокурора да върне автомобила е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горното и на основание чл.111, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 25.10.2011 г. на ОП Б., с което е отказано връщане на приобщен като веществено доказателство по ДП № 37/2011 г. по описа на Сектор "БОП" Б. лек автомобил марка “БМВ”, модел “Х5” с ДК № Е 26 27 ВС на П. И. Б. от гр.Р.

Определението е окончателно.

Съдия: