№ 1612
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110114056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. К. К. – редовно уведомена в предишно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от АДВ. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Л.С.“ – редовно уведомена в предишно съдебно
заседание, представлява се от АДВ. И., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х. Х. – редовно призован, явява се.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля, да не се дава ход на делото, поради две обстоятелства:
На първо място, налице е реорганизация в процесуалното представителство
на доверителя ми, а именно аз и колегата ми адв. Вълчев бяхме ангажирани
почти в последния момент за настоящото съдебно заседание. Второто
обстоятелство е, че доверителят ми е поискал издаването на 2 бр. съдебни
удостоверения, които са необходими за установяване на данни от значение за
определяне размера на обезщетение по чл. 225 КТ. Към настоящия момент са
подадени молби към НАП и Агенция по заетостта, но не сме получили
информация. Представям и моля, да приемете двете молби до НАП и Агенция
по заетостта. Считам, че ССчЕ следва да бъде допълнена с оглед определяне
на коректен размер на обезщетението по чл. 225 КТ, а експертизата ще бъде
пълна след като представим необходимите справки.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба ответника от 11.10.2022 г.
АДВ. Г.: Запознах се с молбата на ответника. Да се приеме.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
приложените към молбата на ответника от 11.10.2022 г., писмени
доказателства.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
счетоводната експертиза /ССчЕ/, както следва:
В. Х. Х. - 66 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
АДВ. И.: Нямам въпроси към в.л. Моля, да не се приема заключението,
тъй като трябва да бъде допълнено със споменатите преди малко от мен
обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице ССчЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 250.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
АДВ. Г.: Във връзка с приетото заключение на ССчЕ на основание чл.
214 ГПК, правя искане за изменение размера на предявения иск по чл. 225,
ал. 1 КТ, относно дължимото обезщетение за оставане без работа, като моля,
същият да се счита предявен в размер на 19785 лв.
АДВ. И.: Нямам възражения по направеното искане за увеличение
размера на иска.
2
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки, и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр.
чл. 225 КТ, като същия се счита предявен за сумата от 19785 лв. вместо
първоначално заявения размер от 17600 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на процесуалните действия и поискания от страната
срок за снабдяване с документите от НАП и АЗ, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 11:00 часа за
която дата и час страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3