РЕШЕНИЕ
№ 298
гр. Стара Загора, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова
като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20215530102669 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 ЗЗД.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си
молба, че на името на ответника - Б. М. ТР., въз основа на настанителна заповед №10-00-
927/14.06.2018г. на Кмета на Община Стара Загора е била открита партида с номер 1007375
и абонатен номер 320515 за общински имот, находящ се в гр. Стара Загора, кв. Три Чучура –
Юг №..... С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната
възникват договорни отношения, по силата на които “В и К” ЕООД се задължава да доставя
питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той
се задължава да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца,
следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите са уведомени по надлежния
ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и са задължени с чл.33, ал.2 от
Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор.
При закъснения се начисляват лихви съгласно чл.40, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Начинът на отчитане показанията на водомерите и отразяването на показанията на
измервателните устройства - водомерите - по партидата на абоната, подробно е посочен в
Глава трета, Раздел втори „Отчитане на количествата питейна вода“ от Общите условия. В
чл. 23, ал. 4 от Общите условия е посочено какъв е реда за отчитането на водомерите, като в
последното изречение е посочено, че този ред не се прилага в случаите на дистанционно
1
отчитане и при ползване на електронен карнет. От 2017 г. отчитането показанията на
водомерите се извършва с електронен карнет /таблети/, като показанията се вписват в
компютърната система на дружеството по партидата на абоната по електронен път, прави се
счетоводно записване на задълженията на всеки един абонат и програмата изчислява
задълженията за отделните абонати.
Ищецът твърди, че за периода 01.08.2019 г. до 09.10.2020 г. ответникът, като
ползвател на имота, дължи на дружеството сума в размер на 606.08 лева, представляваща
изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период от време, за което
задължение са издадени 11 броя фактури, приложени като доказателства към исковата
молба, както следва: ф. № ********** от 15.11.2019г., за периода 01.08.2019г. до
07.11.2019г. на стойност 44.50 лева; ф. № ********** от 15.12.2019г. за периода 07.11.2019г.
до 02.12.2019г. на стойност 44.50 лева; ф. № ********** от 15.01.2020г. за периода
02.12.2019г. до 07.01.2020г. на стойност 44.62 лева; ф. № ********** от 15.02.2020г. за
периода 07.01.2020г. до 07.02.2020г. на стойност 45.13 лева; ф. № ********** от
15.03.2020г. за периода 07.02.2020г. до 06.03.2020г. на стойност 45.13 лева; ф. № **********
от 15.04.2020г. за периода 06.03.2020г. до 09.04.2020г. на стойност 54.17 лева; ф. №
********** от 15.05.2020г. за периода 09.04.2020г. до 08.05.2020г. на стойност 54.17 лева; ф.
№ ********** от 15.06.2020г. за периода 08.05.2020г. до 05.06.2020г. на стойност 54.17 лева;
ф. № ********** от 15.07.2020г. за периода 05.06.2020г. до 09.07.2020г. на стойност 57.18
лева, ф. № ********** от 15.08.2020г. за периода 09.07.2020г. до 07.08.2020г. на стойност
54.17 лева и ф. № ********** от 15.10.2020г. за периода 07.08.2020г. до 09.10.2020г. на
стойност 108.34 лева.
Съгласно представените фактури и електронно досие на абоната начислените суми
по задълженията за изконсумирана питейна и отведена канална вода са служебно начислени
по реда на чл.20, ал.3, във вр. с чл.25, ал.8 от ОУ, поради факта, че водомерът в ползвания от
ответника имот е бил повреден, като повредата не е отстранено до настоящия момент.
Ищецът счита, че за закъснялото плащане за периода от 15.11.2019г. до 11.12.2020г.
ответникът дължи и лихва в размер на 28.23 лева, съответно: ф. № ********** от 15.11.2019
год., за периода 15.11.2019г. до 11.12.2020г. на стойност 3.84 лева; ф. № ********** от
15.12.2019 г. за периода 15.12.2019г. до 11.12.2020г. на стойност 3.50 лева; ф. № **********
от 15.01.2020г. за периода 15.01.2020г. до 11.12.2020г. на стойност 3.12 лева; ф. №
********** от 15.02.2020г. за периода 15.02.2020г. до 11.12.2020г. на стойност 2.82 лева; ф.
№ ********** от 15.03.2020г. за периода 15.03.2020г. до 11.12.2020г. на стойност 2.82 лева;
ф. № ********** от 15.04.2020г. за периода 15.04.2020г. до 11.12.2020г. на стойност 3.16
лева; ф. № ********** от 15.05.2020г. за периода 15.05.2020г. до 11.12.2020г. на стойност
2.71 лева; ф. № ********** от 15.06.2020г. за периода 15.06.2020г. до 11.12.2020г. на
стойност 2.24 лева; ф. № ********** от 15.07.2020г. за периода 15.07.2020г. до 11.12.2020г.
на стойност 1.89 лева, ф. № ********** от 15.08.2020г. за периода 15.08.2020г. до
11.12.2020г. на стойност 1.32 лева и ф. № ********** от 15.10.2020 г. за периода
15.10.2020г. до 11.12.2020г. на стойност 0.81 лева.
2
Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор — 30 дни от
датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникът не е заплатил задълженията
си, ищецът подал до PC Стара Загора Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК. Образувано било ч.гр.д. №5293 2020г. по описа на PC Стара Загора и била
издадена Заповед №261012 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК на
22.12.2020г. Заповедта била връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК,
поради което с разпореждане на заявителя било указано, че в едномесечен срок можем да
предявим иск за вземането си, предмет на заявлението. С оглед на посоченото, за ищеца е
налице правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си, произтичащо от
незаплатено парично задължение за консумирана питейна вода и отведена и пречистена на
канална вода, както и мораторна лихва, представляваща обезщетение за забавено
изпълнение на задължението.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Б. М. ТР. му
дължи: сума в размер на 606.08 лева, представляваща цената на незаплатената доставена и
изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида № *********
за имот, находящ се в гр.Стара Загора, кв.Три Чучура - Юг .... за периода от 01.08.2019г. до
09.10.2020г., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на
завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК -
18.12.2020г. до окончателното й изплащане; и сума в размер на 28.23 лева, представляваща
обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за периода от 15.11.2019г. до
11.12.2020г. Претендира направените по настоящото дело и по заповедното производство
разноски.
Ответникът Б. М. ТР. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез
назначения особен представител, в който взема становище, че съгласно представените
доказателства, действително за посочения период Б.Т. е ползвал услугите на ищцовото
дружество, като са издадени необходимите за това квитанции за ползвана вода съгласно
извлечение на сметки по партида лихвен лист. Представени са и извлечения от показания на
водомера с партида N ********* , които не оспорва. Сочи, че действително Т. е ползвал
питейна вода за посочения период и следва да бъде призната изцяло исковата претенция,
целяща установяване на горните задължения от негова страна. В този смисъл счита
претенцията на ищеца за основателна относно заплащане на сума в размер на 606,08 лева.
Възразява да му бъдат възложени направените по настоящото дело и в заповедното
производство разноски.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело №5293/2020г. по описа на Районен
съд Ст.Загора се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за
изпълнение №261012/22.12.2020г., съгласно която е разпоредил длъжникът Б. М. ТР. да
3
заплати на кредитора „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора сумата от 606,08
лв., представляваща неизплатено задължение за доставка на питейна и отведена канална
вода, ведно със законната лихва от 18.12.2020г. до окончателното плащане, сумата от 28,23
лв. мораторна лихва за периода 15.11.2019г. до 11.12.2020г. и разноски по делото. С
разпореждане на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви
иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането. В указания
срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
По делото не е спорно и се установява от представените писмени доказателства –
заповед №10-00-927/14.06.2018г. на Кмета на Община Стара Загора, заявление за промяна
на партида от 22.06.2018г. и договор №41433/22.06.2018г., че ответникът Б. М. ТР. е
потребител за общински недвижим имот, находящ се в гр.Стара Загора, кв.Три Чучура – Юг
№...., за който имот има открита партида при ищеца №1007375, абонатен номер 320515.
Не е спорно също, че между страните са налице договорни отношения /при публично
известни Общи условия, представени по делото/ по договор за предоставяне на ВиК услуги,
по силата на който ищецът се задължил да доставя питейна и отвежда канална вода до и от
имота на ответника, а той от своя страна се задължил да заплаща ежемесечно цената на тези
услуги в 30-дневен срок от датата на фактурирането им.
По делото е представен лихвен лист за партида № 1007375 до 09.11.2020г., който
съдържа данни за издадените през периода 01.08.2019г. до 09.10.2020г. фактури, съответно
с дължимите суми за главница и лихва, посочени за всяка от фактурите. Съгласно този
лихвен лист, както и съгласно представените по делото 11бр. фактури, издадени в
процесния период дължимите сума за главница възлизат общо на 606,08лв., а за лихва –
28,23лв. По делото е представено и извлечение от електронното досие на ответника Б. М.
ТР..
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявения иск за главница се явява
основателен и доказан в пълен размер и като такъв следва да бъде уважен.
С оглед основателността и доказаността на иска за главница, както и с оглед
разпоредбата на чл.40 ал.1 от Наредба №4/14.09.2004г., основателен се явява и обективно
съединения иск за лихва за забава в плащането на главницата. Относно размера на
дължимата мораторна лихва съдът възприема отразеното в представения по делото лихвен
лист, което съвпада напълно със служебно направените изчисления посредством лихвения
калкулатор на НАП. Предвид горното съдът намира, че този иск се явява основателен и
доказан и следва да бъде уважен в предявения размер 28,23 лв.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по настоящото дело разноски в размер общо на 675,00лв. /25лв. държавна
такса, 350лв. адвокатско възнаграждение и 300 лв. възнаграждение за особен представител/.
Съгласно т.12 ТР №4/18.06.2014г. на ВКС по тълк.дело №4/2013г. на ОСГТК, съдът
следва да се произнесе с осъдителен диспозитив с настоящото решение и по дължимостта на
разноските в заповедното производство. В изпълнение горното съдът намира, че
4
направените от ищеца в заповедното производство разноски общо в размер на 25,00лв.
следва да бъдат възложени в тежест на ответника.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. М. ТР., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. Стара Загора, кв. Три Чучура – Юг №... и настоящ адрес гр.Стара Загора,
кв. Три Чучура – Юг №...., представляван на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв.Д.А., че същия
дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД Ст.Загора, със седалище и
адрес на управление гр.Ст.Загора, ул.Хр.Ботев №62, представлявано от Румен Тенев Райков,
ЕИК *********, следните суми: главница в размер на 606,08 лв., представляваща цената на
доставената за периода 01.08.2019г. до 09.10.2020г. питейна и отведена канална вода за
общински имот, находящ се в гр. Стара Загора, кв. Три Чучура – Юг №...., партида
№1007375, ведно със законната лихва от 18.12.2020г. до окончателното плащане, сумата от
28,23 лв. лихва за забава за периода 15.11.2019г. до 11.12.2020г., за изпълнението на което
парично задължение е издадена в полза на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ЕООД гр.Ст.Загора, с п.а. против Б. М. ТР., с п.а. заповед №261012/22.12.2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №5293/2020г. по описа на
Районен съд Ст.Загора.
ОСЪЖДА Б. М. ТР., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Стара Загора, кв. Три
Чучура – Юг №... и настоящ адрес гр.Стара Загора, кв. Три Чучура – Юг №...., представляван
на основание чл.47 ал.6 ГПК от адв.Д.А. да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД Ст.Загора, със седалище и адрес на управление гр.Ст.Загора,
ул.Хр.Ботев №62, представлявано от Румен Тенев Райков, ЕИК *********, направените по
настоящо делото разноски в размер на 675,00 лв., както и сумата 25,00лв. разноски в
заповедното ч.гр.д. №5293/2020г. по описа на Районен съд Ст.Загора.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5