Р Е
Ш Е Н
И Е № 24
град Силистра, 09.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд гр.Силистра, в
публично заседание на десети юни, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Павлина Георгиева-Железова
Членове: Валери Раданов
Елена Чернева
при секретаря Румяна Пенева,при
участието на представителя на Окръжна
прокуратура окръжен прокурор Галина Вълчева, като разгледа докладваното от
съдията Георгиева-Железова КНАД № 11 по описа на съда за 2020 г., за да
се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл. 63, ал. 1 изречение второ от Закон за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл. 208 и сл. от Административно – процесуален
кодекс /АПК/,
образувано по жалба от С.Д.С. срещу Решение № 195/05.12.2019 г. по НАХД №
262/2019 г. по описа на Районен съд град Тутракан.
В жалбата се сочи, че
постановеното решение от въззивния съд е неправилно, тъй като правните изводи
на съда са в противоречие с материалния закон и със събраните по делото
доказателства. Решаващият съд не е отчел, че в административно-наказателното
производство са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правдила,
в АУАН и в НП не са били очертани ясно, пълно и точно обективните рамки на
повдигнатото обвинение.
Ответната – РУ Тутракан при
ОД на МВР град Силистра не се представлява и не ангажира становище по жалбата.
Представителят на Окръжна
прокуратура Силистра счита жалбата за неоснователна.
Касационната жалба е подадена
в срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е
неоснователна.
С
атакуваното решение Районен съд град Тутракан е потвърдил НП №
19-0362-000277/09.07.2019 г. на Началник РУ Тутракан към ОД на МВР град
Силистра, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 от ЗДвП на касатора е наложена глоба
в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.
Изпълнителното
деяние по повдигнатото с Акт за установяване на административно нарушение №
Д784366/04.06.2019 г. обвинение се изразява в следното: водачът не избира
скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, условията на
видимост, интензивността на движение, за да спре пред предвидимо препятствие
или създадена опасност за движение .Деянието е квалифицирано като нарушение по
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. В административно-наказателната преписка и във
въззивното производство е установено обстоятелството, че касаторът е допуснал
пътно-транспортно произшествие като, управлявайки МПС „Мазда“, се е блъснал в
крайпътно дърво.
Въззивният съд е преценил, че
в административно-наказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и материалният закон е приложен съответно.
За да достигне до този правен
извод, решаващият съд е приел за установено, че на 04.06.2019 г. в с. Зебил,
област Силистра касаторът е управлявал собствено МПС „Мазда“ като, при избиране на скоростта не се е
съобразил с конкретната пътна обстановка, напуснал е платното за движение и се
е блъснал в крайпътно дърво. Причинил е ПТП.
При така установената
фактическа обстановка, решаващият съд, с оглед събраните по делото
доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност, е приел
от правна страна, че касаторът е нарушил разпоредбите на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, тъй като не е съобразил управлението
на МПС с конкретните условия на пътната обстановка. Въз основа на това
въззивният съд е приел, че правилно е била ангажирана отговорността на касатора
по чл. 179, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и
наложената глоба в размер на 200. 00 лв. е съобразена с материалния закон.
Настоящият касационен състав
приема, че РС град Тутракан е установил правилно фактическата обстановка и въз
основа на нея е извел законосъобразни правни изводи. Решаващият съд е обсъдил
релевантните за спора факти, както всички направени възражения от касатора.
Неоснователно е оплакването
на касатора за неясно и непълно обвинение. Същото, обективирано в процесния акт
за установяване на административно нарушение, съдържа всички елементи от
фактическия състав на изпълнителното деяние и предоставя възможност на
уличеното лице да разбере смисъла на обвинението.
От така установеното
фактическо и правно положение съдът приема, че оспореното Решение на Районен
съд град Тутракан по НАХД № 262 / 2019 г. е законосъобразно и правилно, а
касационната жалба е неоснователна.
Водим от горното, Административен съд
гр.Силистра
Р Е Ш И:
Оставя в сила Решение № 195
от 05.12.2019 г., постановено по НАХД № 262/2019 г. по описа на Районен съд
град Тутракан.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.