№ 11173
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110140869 по описа за 2021 година
Следва да бъдат допуснати представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
Следва да бъдат изискани справки за доходите на страните от НАП и НОИ.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпита на един
свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в
исковата молба.
Следва да бъде оставено без уважение искането за допускане на разпит на втори
свидетел за установяване на идентични обстоятелства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.01.2021г. от
15:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищеца
да се изпрати и препис от депозирания отговор на искова молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната Д СП по местоживеене на детето и родителите, с
препис от молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това какво е емоционалното и
психическо състояние на детето, привързаността му към всеки от родителите, жилищните
условия, които всеки от родителите може да предостави, кой от двамата родители полага
основни грижи за детето, други обстоятелства от значение за производството. Социалният
доклад следва да бъде представен в едномесечен срок от съобщението, като в случай на
необходимост от време за пълно проучване и събиране на съответната информация, Д СП
следва да посочи, какъв срок й е необходим за изготвянето на становището.
ДОПУСКА събирането на представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ за декларираните доходи на страните,
1
считано от 01.01.2021 г. до настоящия момент.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на втори свидетел при режим на довеждане от ищеца.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба от ЦВ. ЕМ. ХР. срещу ЕМ. Д. Т.. Предявен е иск по чл. 127,
ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на
Емилиян Емилов Т., определяне на режим на лични отношения и издръжка, считано от
13.07.2021г.- датата на депозиране на искова молба.
В исковата молба се твърди, че страните имат общо дете – Емилиян Емилов Т. и
считано от 19.04.2020 г. не живеят съвместно. Излага се, че грижи за детето полага майката,
а страните не могат да постигнат съгласие за грижите за детето поради личностни различия.
Поради изложените съображения се моли на майката да бъде възложено упражняване на
родителските права, като бъде определен режим на лични контакти на бащата с детето,
посочен в исковата молба. Моли се да бъде определена издръжка в размер на 200 лв.,
считано от 13.07.2021 г.
В дадения едномесечен срок от съда не е постъпил отговор на искова молба, препис
от исковата молба е връчен на 03.09.2021 г.
Съдът е сезиран с претенция по чл. 127, ал. 2 СК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че с ответника са родители на детето Емилиян Емилов Т. и не живеят
заедно, считано от от 19.04.2020 г. 2) годността си да се грижи за детето, всички
обстоятелства, обуславящи интереса на детето да живее при нея и тя да упражнява
родителските права, 3) годността и възможностите на бащата да се грижи за детето при
условията на предложения режим на лични контакти с детето, както и 4) материалните
възможности на ответника за заплащане на претендираната издръжка за релевирания период
– от 13.07.2021 г. до приключване на съдебното дирене, както и че за периода детето е било
отглеждано при ищеца;
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
2
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното
от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в
състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение,
тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да
се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на
първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба,
към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да
бъдат уведомени за пренасрочване на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на споразумение помежду
им, да го изпратят и на служебния имейл на деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при в ръчване на първото съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
3
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4