РЕШЕНИЕ
№ 2388
гр. Бургас, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от Н. ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело №
20222120103548 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Производството е образувано по искова молба на „Изи финанс” ЕООД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****, партер, представлявано от
Б.И.Н., с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът Н. Г. Д., ЕГН
**********, адрес: гр. Бургас, ****, дължи на ищеца сумата от 800 лева, представляваща
дължима главница по договор за предоставяне на кредит от разстояние № 167033/ **** г.,
сумата от 209,78 лева лихва за забава, дължима за периода 01.05.2019 г. – 01.04.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.04.2022 г. до окончателно
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №
1158/07.04.2022 г. по ч. гр. д. № 2222/2022 г. на БРС.
Твърди се, че между Д. и „Изи финанс” ЕООД е сключен договор за заем, по
силата на който кредиторът е предоставил на длъжника сума в размер на 800 лева, която
длъжникът се е задължил да върне ведно с договорна лихва на 8 вноски, съгласно уговорен
погасителен план. Длъжникът не е погасил задълженията си по договора за кредит. Всички
претендирани вземания към момента са с настъпил падеж.
Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца
сторените съдебно-деловодни разноски.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не
е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал
доказателства. Не е изпратил представител в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
1
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил негов представител в съдебното заседание по делото, като не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл.
239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.
131 ГПК и с призовките за съдебно заседание на ответника са указани последствията от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства – договор за предоставяне на кредит от разстояние от **** г., подписан чрез
електронна платформа от страните, общи условия към него, имейл кореспонденция, водена
между страните, платежно нареждане от **** г., видно от което сумата от 800 лева е
преведена на ответника, които доказателства не са оспорени от насрещната страна, както и
липсата на доказателства за плащане на задълженията по процесния договор от страна на
ответника, съдът намира, че искът е вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения
установителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание
чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски в общ размер от 175 лева за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Съгласно указанията, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение от
18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС съдът следва да се произнесе и за
дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, които възлизат на 75
лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК по отношение на Н. Г. Д.,
ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, ****, че дължи на „Изи финанс” ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ****, партер, представлявано от Б.И.Н., сумите
800 лева, представляваща дължима главница по договор за предоставяне на кредит от
разстояние № 167033/ **** г., сумата от 209,78 лева лихва за забава, дължима за периода
01.05.2019 г. – 01.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
06.04.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № 1158/07.04.2022 г. по ч. гр. д. № 2222/2022 г. на БРС.
ОСЪЖДА Н. Г. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, ****, да заплати на „Изи
финанс” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****, партер,
представлявано от Б.И.Н., сумата от 250 лева (двеста и петдесет лева), представляващи
направени в настоящото и заповедното производство съдебно-деловодни разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може
да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2
3