№ 274
гр. Сливен, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20242200500213 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивното дружество, редовно призовано, не се явява процесуален
представител по закон или по пълномощие.
Съдът докладва, че на 22.05.2024 г. в деловодството на съда е постъпила
писмена молба от процесуалния представител на въззивника по чл. 32 т.1 от
ГПК – адв. Р., в която същата заявява, че не възразява да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие.
За въззиваемото дружество, редовно призован, не се явява процесуален
представител по закон, явява се процесуален представител по пълномощие по
чл. 32 т. 1 от ГПК адв. К. К., редовно упълномощен от първата инстанция и
приет от днес пред тази.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е Решение № 239/27.03.2024 г. постановено по гр.д. №
20232230100966/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен, с което са
отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените от „А“ ЕАД против
„ФГ“ ЕООД искове за признаване за установено, че „ФГ“ ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление **, представлявано от Б.Д.М. и
Р.Д.П. - управители заедно и поотделно, дължи на „А” ЕАД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: **, представлявано от А.В.Д. - главен
изпълнителен директор и М.М. - изпълнителен директор, сумата от 891.96
лв., представляваща: 116.97 лв. /сто и шестнадесет лева и деветдесет и седем
стотинки/- месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
*********, партида *********, ID на договор М6864467 от 01.04.2022 г. за
периода 07.03.2022 г. - 06.09.2022 г., ведно със законна лихва за забава от
датата на подаване на заявлението до окончателното плащане 739.94 лв.
/седемстотин тридесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки/-
неустойка за неизпълнение на договор *********, партида *********, ID на
договор М6864467 от 01.04.2022 г., ведно със законна лихва за забава от
датата на подаване на заявлението до окончателното плащане 35.05 лв. -
мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен
документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от
които 7.20 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода 02.05.2022 г. - 01.02.2023 г. и 27.85 лв.- мораторна
лихва върху вземането за неустойка за периода 10.09.2022 г. до 01.02.2023 г. и
са присъдени разноски на ответника.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ищеца в
пълноинстанционното производство.
В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК въззиваемата страна е подала писмен
отговор.
С определение държано в закрито заседание на 09.05.2024 г. съдът е
докладвал въззивната жалба и подадения в законовия срок писмен отговор.
В жалбата и отговора не са направени нови доказателствени или
процесуални искания.
Преписи от определението са връчени на страните.
2
В писмената си молба адв. Р. заявява, че поддържа въззивната жалба,
няма нови доказателствени искания и няма да сочи други доказателства.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Нямаме нови доказателствени
искания. Нямаме възражения по доклада.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
В писмената си молба адв. Р. моли да бъде отменено решението на
първоинстанционния съд, по съображенията изложени във въззивната жалба.
Претендира разноски за двете инстанции, прави възражение за прекомерност
за разноските на насрещната страна.
АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите възивната жалба
без уважение и да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Считам, че не са допуснати твърдените във
въззивната жалба нарушения на материалния закон. Считам, че решението е
обосновано и правилно е приложен материалния закон. Моля за решение в
този смисъл.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
12.06.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09,38 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3