О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 16 юни 2022 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 16
юни
през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 249 по описа на съда за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила в
съда жалба от „ЕКОН-91” ООД, седалище и адрес на управление гр. Русе, представлявано
от Е. А. К., действащо чрез адв. Н. Д.,***. Жалбата е насочена срещу Решение №
32-170185 от 25.05.2022г. на директора на ТД Митница Русе, с което на
дружеството е отказано издаване на Удостоверение за освободен от акциз краен
потребител (УОАКП).
От
външна гледна точка жалбата е редовна, което позволява разглеждане на спора в
открито съдебно заседание.
В нея
са направени доказателствени искания - за разпит на свидетел в режим на
довеждане, чрез показанията на който щял да бъде описан подробно технологичния
процес на производството, при който се използва природен газ. На следващо място
- за назначаване на съдебно-техническа експертиза с експерт в сферата на
топлообменните процеси, но без поставени задачи.
По тези
искания съдът ще се произнесе в съдебна зала, след като вземе предвид и становище
на ответната страна. Още повече, липсват
поставени задачи по исканата експертиза. Няма пречка поискания свидетел
да бъде воден за датата на съдебното заседание.
Воден от това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 12 юли 2022 год., 11.00ч., за която
дата да се призоват страните :
Оспорващ : „ЕКОН-91” ООД, седалище и адрес на
управление гр. Русе, чрез адв. Н. Д.,***;
Ответник по жалбата : Директорът на ТД Митница Русе.
Да се връчи препис от определението на
ответната страна - Директорът на ТД Митница Русе, който в 14-дневен срок от
връчване на призовката може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, като писмените приложат към отговора.
Съдът указва на АО, че е в негова тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспореното решение, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, че
е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти.
Указва
на жалбоподателя, че за датата на съдебното заседание може да води поискания
свидетел.
Указва
на жалбоподателя, че
до съдебното заседание следва да подготви въпроси по така исканата експертиза и
посочи експерт в областта на топлообменните процеси.
Съдия :