Протокол по дело №32/2023 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1004
Дата: 30 ноември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия: Грета Илиева Чакалова
Дело: 20235300900032
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1004
гр. Пловдив, 30.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
при участието на секретаря Ваня Б. Казакова
Сложи за разглеждане докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело
№ 20235300900032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:


ИЩЕЦЪТ МДМ – 99 ООД, редовно призован, се представлява от адв.
Л. П. – представя изрично пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. – 86 ООД, редовно призован, се представлява от Г.
П.А – управител на дружеството.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.
П.А – Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П. – С ответника сме постигнали спогодба в следния смисъл:
След подаването на исковата молба до настоящия момент ответникът е
заплатил сумата от 26 084 лв., поради което претендираният остатък е 14
225,14 лв. Този остатък ответникът ще заплати в срок до 31.03.2024 г., ведно с
1
обезщетение за забава, в размер на законната лихва, от момента на
подписване на спогодбата до окончателното изплащане.
Заявявам, че ищецът не претендира заплащане на сумата 1 711,10 лв. по
фактура **********/18.11.2022 г. на стойност 1 711,10 лв., както и сумата
2 348,94 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата 42 020,24
лв. за периода 04.03.2022 г. – 19.01.2023 г.
Постигнали сме и спогодба ответникът да заплати 4 500 лв.
възнаграждение за адвокат, заплатено на адв. П. от ищеца.
Предвид постигането на спогодба, ще моля на ищеца да бъде
възстановена половината от внесената за производството държавна такса,
като това, което съставлява половината от платената държавна такса ще бъде
заплатено на ищеца от ответника.

П.А – Заявявам, че в този смисъл сме постигнали спогодба с ищеца и
моля да бъде одобрена.


С П О Г О Д И Л И С Е:

........................................ …………......................................
За МДМ - 99“ ООД За „П. – 86“ ООД
(адв. П.) (упр. П.а)


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между ищецът „МДМ – 99“ ООД, ЕИК BG
115 329 593, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул.
„Александър Стамболийски“ № 85, представлявано от И. Я. М., чрез
пълномощника си адв. Л. П., претендира ответникът по делото „П. – 86“ ООД,
ЕИК BG 115 713 042, със седалище и адрес на управление с. Първенец, обл.
Пловдив, п. к. 4110, представлявано от Г. И. П. в следния смисъл:
„П. – 86“ ООД, ЕИК BG 115 713 042 се задължава в срок до 31.03.2024
2
г. да заплати на „МДМ – 99“ ООД, ЕИК BG 115 329 593 следните суми:
14 225,14 лв. /четиринадесет хиляди двеста двадесет и пет лева и
четиринадесет стотинки/, представляваща остатък от неизплатени доставки за
периода м. 03.2022 г. – м. 11.2022 г., ведно с обезщетение за забава от
30.11.2023 г. до окончателното изплащане;
4 500 лв. /четири хиляди и петстотин лева/, заплатено от ищеца
адвокатско възнаграждение;
и сумата 806,19 лв. /осемстотин и шест лева и деветнадесет стотинки/,
представляваща заплатена държавна такса от ищеца след приспадането на
половината при условията на чл. 78, ал. 9 ГПК.

Адв. П. – Моля, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, да разпоредите
половината от внесената държавна такса от ищеца да бъде възстановена
банкова сметка, която ще посоча в допълнително молба.

С оглед направеното изявление от адв. П., съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 78, ал. 9 от ГПК и на ищеца следва да се върне сумата
от 806,19 лв., представляваща половината от внесената ДТ за исковете, по
които страните постигнаха спогодба.
Ето защо,
Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, поради постигане на спогодба между страните,
производството по т. д. № 32/2023 г. по описа на ОС – Пловдив.

Определението в тази част може да се обжалва в едноседмичен срок
пред ПАС.

На ищеца „МДМ – 99“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.
Асеновград, ул. „Александър Стамболийски“ № 85, ЕИК: BG 115 329 593,
след влизане в сила на определението, с което се прекратява производството
по делото, ДА СЕ ВЪРНЕ сумата 806,19 лв., представляваща половината от
внесената ДТ.

Препис от определението да се предостави на гл. счетоводител за
изпълнение.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:00 часа.


Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4