ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Добрич, 16.02.2021 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, деветнадесети
състав, в закрито съдебно заседание
на шестнадесети февруари две хиляди двадесет
и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №3709 по описа на ДРС за 2020 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по повод искова молба, подадена от „АЙ ТРЪСТ” ЕООД с ЕИК ***, град С., пк ***,
бул. „***, град С., ул. „***“, с която срещу Е.М.Х. с ЕГН ********** ***
предявен иск по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца вземането, предмет на издадената по
ч.гр.д. №4321/2019г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №2126 от 02.12.2019г., а именно:
сумата 700 лева – главница, ведно със законна лихва от
***г. до окончателното изплащане;
сумата 51,26 лева - административни разноски по
договора;
сумата 67,17 лева
- възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство ;
сумата 179,71 лева – договорна лихва от ***г. до ***г. ;
сумата 357,16
лева – наказателна лихва от ***г. до ***г.
С разпореждане от 12.01.2021г. ДРС е оставил исковата молба
без движение, като е указал на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе и да представи
доказателство за внесена по сметка на ДРС държавна такса в размер на 222,89 лева.
Съобщение, заедно с преписа от разпореждането от 12.01.2021 г. /съдържащо указания за последиците
от неизпълнението/, е било връчено на ищеца на 01.02.2021 г.
Даденият от съда срок за изпълнение на указанията е
изтекъл на ***г. /присъствен ден/. В този срок, а и до настоящия момент, ищецът
не е представил доказателство за внасяне на дължимата държавна такса.
Налице е бездействие на страната, което прави
невъзможно продължаване на производството.
С горните мотиви следва да бъде
постановено определение за връщане на исковата молба и прекратяване на
производството по делото на основание чл.129, ал.3 от ГПК и обезсилване на
заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК съгласно т.13 от Тълкувателно решение
№4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, Добричкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, вх. рег. №267711/17.12.2020г.,
подадена от АЙ ТРЪСТ” ЕООД с ЕИК ***, град С., пк ***, бул. „***, град С.,
ул. „***“, с която срещу Е.М.Х. с ЕГН ********** *** е предявен иск по чл. 422,
ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца вземането, предмет на издадената по ч.гр.д. №4321/2019г. на ДРС
заповед по чл. 410 от ГПК №2126 от
02.12.2019г.,
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело №3709 по описа за 2020 г. на ДРС.
ОБЕЗСИЛВА
ИЗЦЯЛО издадената по ч.гр.д.
№4321/2019г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №2126 от 02.12.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
Към съобщението да се приложи препис от
настоящото определение.
След влизане в сила на определението, ч. гр. дело № 3709/2019г.
по описа на Добричкия районен съд, да се върне на съответния състав, като към
него се приложи заверен препис от настоящото определение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: