№ 75
гр. Перник, 22.02.2022 година
Административен съд–Перник, в закрито
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като разгледа докладваното от съдия Слава
Георгиева административно дело № 57 по описа за 2022 година на Административен
съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз определение от 20.01.2022г., постановено по АД
№ 56/2022г. по описа на Административен съд-Перник, с което е разделено производството
по АД № 56/2022г., образувано по жалба
на А.В.К.,***, депозирана чрез адв. С.О.С. ***, против
заповед 4766 от 14.12.2021г. на директора на Агенция „Митници“, с която е
наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ 4 и е поискано обезщетение с правно основание чл. 121,
ал. 1, т. 3, във връзка чл. 104,
ал. 1 от ЗДСл.
Поисканото обезщетение с правно основание чл. 121,
ал. 1, т. 3, във връзка чл. 104,
ал. 1 от ЗДСл е отделено в самостоятелно производство въз
основа на, като е образувано АД № 57/2022г. по описа на съда.
С
разпореждане от 24.01.2022г., постановено па АД № 57/2022г. производството по
делото е оставено без движение за отстраняване на нередовности като са дадени конкретни указания за
привеждане на искането в съответствие с чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
В указания срок по делото е постъпило
заявление с вх. № 554 от 16.02.2022г. от адв. С.О.С.,***,
с което заявява, че оттегля искането по чл. 121,
ал. 1, т. 3, във връзка чл. 104,
ал. 1 от ЗДСл за присъждане на обезщетение и моли съда да прекрати
производството по административно дело № 57/2022 година по описа на
Административен съд–Перник.
Въз основа на така депозираната молба, настоящия съдебен състав
приема, че е налице категорично формирана воля за оттегляне на искането, по
която е образувано настоящото административно дело. Молбата е в писмена форма,
подадена по надлежния ред. Делото не е внесено в съдебно заседание. Налице са предпоставките на чл. 232 от ГПК, във вр.
чл. 144 АПК, оттеглянето на иска може да се предприеме без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. Процесуалното действие
на оттеглянето на иска представлява десезиране на
съда от разглеждане на спора по същество, а когато искането се оттегли по
предвидения в закона ред, съдът е длъжен да се съобрази с желанието на страната.
Оттеглянето обуславя и прекратяване на производството по делото.
Въз
основа на изложеното настоящия съдебен състав приема, че са налице основанията
на чл. 232 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, поради
което жалбата, с която е поискано присъждане
на обезщетение по чл. 121,
ал. 1, т. 3, във връзка
чл. 104,
ал. 1 от ЗДСл по
административно дело № 57 по описа за 2022 година на Административен съд–Перник
следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се
прекрати.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от А.В.К.,***, депозирана
чрез адв. С.О.С. ***, в частта, с която е поискано присъждане
на обезщетение с правно основание чл. 121,
ал. 1, т. 3, във връзка чл. 104,
ал. 1 от ЗДСл.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 57 по описа за 2022
година на Административен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на
Република България в 7-мо дневен срок от връчването му.
Съдия: /п/