№ 15232
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110128530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, за него се явява
адв. *** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** –уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, за него се
явява юрк. Славейков с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото няма изготвено заключение по
съдебно-автотехническата експертиза.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ***: Поддържам искането за съдебно-автотехническа експертиза.
Внесли сме депозита за вещото лице. Моля да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви заключението.
1
Моля да бъде приета като писмено доказателство застрахователната
полица, която сме представили с писмената молба от 28.03.2022 г.
За днес нямам други искания.
ЮРК. СЛАВЕЙКОВ: Не възразявам да се даде възможност на вещото
лице за изготви заключението по съдебно-автотехническа експертиза.
Не оспорвам застрахователната полица, която е представена от
ищцовата страна с писмена молба от 28.03.2022 г.
Няма да представям полицата по риска „Гражданска отговорност“, както
сме задължени по чл. 190 ГПК. Не оспорваме застрахователното
правоотношение по риска „Гражданска отговорност“ и моля да бъде обявено
за безспорно обстоятелство.
Поддържам предявеното с отговора на исковата молба искане за разпит
на свидетел.
Нямам други искания.
АДВ. ***: В случай че бъде допуснат разпит на свидетеля, поискан от
ответника с отговора на исковата молба, моля да ни бъде допуснат и на нас
свидетеля, поискан с исковата молба.
Съгласни сме да се отдели за безспорно обстоятелството за
съществуването на застрахователно правоотношение за риска „Гражданска
отговорност“.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТЛАГА изготвянето и приемането на заключението по съдебно-
автотехническа експертиза за следващо съдебно заседание.
ПРИЕМА като писмено доказателство застрахователната полица,
представена от ищцовата страна с писмена молба от 28.03.2022 г.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от ответната
страна искане за обявяване за безспорно обстоятелство по делото
съществуването на застрахователно правоотношение по риска „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ между ответника и виновния за
2
процесното ПТП водач, тъй като страна по това правоотношение е и трето
неучастващо лице, чието изявление за сключването на застлрахователния
договор не може да бъде заменено с постигнато в хода на настоящия съдебен
процес съгласие между двамата застрахователи.
ОТХВЪРЛЯ повторно предявените в днешното заседание от страните
искания за разпити на свидетели по причините, изложени в протоколното
определение ,постановено в предходното съдебно заседание на 25.03.2022 г., а
именно: тъй като възприятията на водачите за процесното пътнотранспортно
произшествие са възпроизведени в съставените документи , представени по
делото , а и за установяване на механизма на процесното ПТП е назначена
съдебно-автотехническа експертиза.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.02.2023 г. от 09:45 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. Д..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3