№ 96
гр. Сливен, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201610 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от адв.Д.Д.в
от АК-Стара Загора, надлежно упълномощен.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-04-
1106/16.01.2024 г. по описа на СлРС от адв.А.А. от АК-Сливен, пълномощник
на жалбоподателя, с която уведомява съда, че е в обективна невъзможност да
се яви в насроченото съдебно заседание поради заболяване и моли да се
отсрочи съдебното заседание за друга дата и час. Към молбата са приложени
заверени копия от пълномощно и 2 броя болнични листове.
Адв.Д.: Ако болничният лист отговаря на изискванията на Наредбата за
медицинската експертиза, следва да бъде уважен, ако не отговаря – не следва.
Още повече, че днес водим и нашите свидетели, които не бяха призовани, но
аз им казах да дойдат, защото ако нямахме разпит на актосъставителя и
свидетелите… Водим Р.Т. и В.К..
В залата се явяват Р.Т. и В.К..
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на въззиваемата страна и се запозна с постъпилата по делото молба от
1
процесуалния представител на жалбоподателя, намира че ход на делото в
настоящото съдебно заседание не следва да се дава, но поради други
обстоятелства. Настоящото АНД е образувано по повод Наказателно
постановление № 49 от 31.10.2023 г., издадено от и.д. Директор на РИОСВ –
Стара Загора срещу жалбоподателя „Е.“ ООД – гр. Сливен, като същото е
издадено във връзка с констатирано нарушение на чл. 5, ал. 1, т. 1 от Наредба
№ 1/04.06.2014 г. за реда и образците, по които се предоставя информация за
дейностите по отпадъците, както и реда за водене на публични регистри вр.
чл. 44, ал. 1 вр. чл. 135, ал. 1, т. 1, предл. последно от ЗУО.
В съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП е посочено,
че нарушението се изразява в това, че при извършена проверка по последващ
контрол било установено, че дружеството не е представило документи в
РИОСВ – Стара Загора. Следователно административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя е ангажирана за това, че не е представил
необходимите документи в РИОСВ – Стара Загора. Освен това и в издаденото
НП изрично е посочено за дата и място на нарушението – 07.04.2023 г. в
РИОСВ – Стара Загора, като в същото не е посочено пред кой съд подлежи на
обжалване.
Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, актовете по чл. 58д подлежат на
обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е
извършено или довършено нарушението. Видно от обстоятелствената част на
наказателното постановление и АУАН, нарушението е довършено на
територията на гр. Стара Загора, тъй като именно там е следвало да бъде
извършено съответното действие (в този смисъл Определение № 2/11.01.2016
г. по ЧНД № 1475/2015 г., ВКС, ІІ н.о.). В НП е посочено, че нарушението е
извършено на територията на гр. Стара Загора. С оглед правилата за
подсъдност компетентен да разгледа жалбата се явява РС – Стара Загора.
С оглед гореизложеното съдът намира, че следва да прекрати
производството и изпрати АНД № 1610/2023 г. по компетентност на РС –
Стара Загора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1610 по описа за 2023 г. на
Районен съд – Сливен.
2
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3