О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260342 ,27.11.2020 година, град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, на двадесет и седми февруари през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав :
Председател:ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
Членове : ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията Ж. МАРГЕНОВА В.ч.гр.д. №931 по описа за 2020 година, намира следното :
Производството е по реда на чл.274 ал1 т.2 от ГПК във вр. с чл.262 ал.3 от ГПК, образувано по реда на глава ХХІ от ГПК , по частната жалба вх.№263466/14.10.2020г. от Д.Д.П. с ЕГН ********** ***, Л.С.Н. с ЕГН ********** ***, и Ц.И.С. с ЕГН ********** ***, трите в качеството си на член-кооператори на ТПК “***“ ЕИК ***, гр.Д., срещу разпореждане №261697/06.10.2020г. по гр.д.№970/2020г.на ДРС, с което е върната като недопустима подадената от тях въззивна жалба вх.№260301/13.08.2020г. /уточнена с молби вх.№260619/20.08.2020г., вх.№26125409.09.2020г. и вх.№261553/16.09.2020г./ срещу решение №768/30.07.2020г. по гр.д.№970/2020г.на ДРС.
Жалбоподателките намират обжалваното разпореждане за неправилно, необосновано, незаконосъобразно и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствени правила, с доводи свеждащи се до отричане представителните правомощия на представляващия кооперацията Д.И.И., липсата на основание за връщане на въззивната им жалба, тъй като качеството им на член-кооператори ги легитимира като лица с право на жалба.
Насрещната по частната жалба страна не изразява становище.
Обжалваното разпореждане е връчено на обжалващите съответно на 07.10.2000г.на Л.Н., 08.10.2000г. на Д.П. и на 13.10.2000г.на Ц.С., жалбата е подадена на 14.10.2000г., т.е.спазен е срокът по чл.275, ал.1 ГПК и подлежи на разглеждане по същество.
Гр.д.№970/2020г.на ДРС има за предмет иск по чл.58 от ЗК за отмяна на взетите на 14.05.2020 г. решения на общо събрание на член- кооператорите на кооперация ТПК “***“ с ЕИК ***, гр.Добрич , а именно: 1. Освобождаване на С.Н.Г.с ЕГН********** от състава на Управителния съвет на кооперацията; 2. Избора на член - кооператора Ц.И.С. за член на Управителния съвет; 3. При съдебни спорове кооперацията да бъде представлявана от член - кооператорите Д.Д.П., Л.С.Н. и Ц.И.С..
Искът е предявен от С.Н.Г.с ЕГН********** срещу кооперация ТПК “***“ с ЕИК ***, гр.Добрич.
Производството е приключило с решение №768/30.07.2020г., с което обжалваните решение на ОС са отменени, т.е. иска е уважен. Решението е връчено на ответната кооперация на 05.08.2020г.чрез председателя и Д.И.И..
Срещу първоинстанционното решение е подадена въззивна жалба вх.№260301/13.08.2020г. от Д.Д.П., Л.С.Н. и Ц.И.С. в качеството им на член-кооператори.
С разпореждане от 26.08.2020г., връчено на жалбоподателките и на кооперацията е указано привеждане на жалбата в съответствие с изикванията за редовност на сезирането на въззивната инстанция като законния представител потвърди действията по подаване на жалбата или се представят доказателства за представителната власт на трите жалбоподателки. Не са предприети от страна на кооперацията процесуални действия по изпълнение на указанията за отстраняване на констатираната нередовност.С последващи уточняващи молби трите жалбоподателки са обосновали собствената си легитимация на процесуални представители на кооперацията с изборът им от ОС с решението от 14.05.2020г., предмет на предявения иск по чл.58 от ЗК, както и правото си на жалба с признатото им от закона в качеството им на член-кооператори право по чл.58, ал.2 от ЗК.
Данните по делото сочат, че жалбоподателките нямат качеството нито на процесуални представители, което черпят от обжалваното решение на ОС,тъй като същото не е влязло в сила, нито на ищци, присъединени по реда на чл. 58, ал. 2, изр. 2 от Закона за кооперациите, каквото право в качеството си на член-кооператори имат. При присъединяването на член-кооператор към иска по чл. 58 ЗК, предявен от друг член –кооператор, присъединяващият се придобива качеството на съищец по делото с всички права на главна страна в процеса. Кръгът на лицата с право да обжалват съдебното решение по иска не се определя от кръга на лицата, които имат право на иск по чл.58 от ЗК, респ.да се присъединят към вече предявен такъв, а от качеството им на страни в процеса, т.е. от упражненото право.
В този смисъл разпореждането е правилно- нередовността на въззивната жалба не е отстранена. Налице са условията на с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, разпореждането за връщане на въззивната жалба следва да се потвърди.
Воден
от горните съображения, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №261697/06.10.2020г. по гр.д.№970/2020г.на ДРС, с което е върната като недопустима подадената от тях въззивна жалба вх.№260301/13.08.2020г. /уточнена с молби вх.№260619/20.08.2020г., вх.№26125409.09.2020г. и вх.№261553/16.09.2020г./ срещу решение №768/30.07.2020г. по гр.д.№970/2020г.на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ пред Върховния касационен съд на Република България с частна жалба при предпоставките по член 280, ал.1 и ал.2 от ГПК на основание член 274, ал.3, т.1 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.