№ 130
гр. Бургас, 03.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
и прокурора Кремена Илиева Стефанова (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20212000500362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът Народно читалище “Пробуда 1907“- с.Биково, редовно
призовано, чрез процесуалният си представител - адвокат Б., се представлява
от адвокат М.Б. от ****, надлежно упълномощена.
Въззиваемият М. СТ. М., редовно призован, се явява лично и с адвокат
А.А. от ****, надлежно упълномощена.
Контролиращата страна Апелативна прокуратура – Бургас, се
представлява от прокурор К.С..
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 269/02.09.2021 година, с което въззивната жалба на
въззивната жалба на Народно читалище “Пробуда 1907“-с.Биково против
решение №38/18.06.2021г., постановено по гр.дело №189/2020г., по описа на
Сливенски окръжен съд, е приета за допустима, като с разпореждане
№137/26.08.2021г. е постановено внасянето й в открито съдебно заседание,
насрочено за днес.
АДВОКАТ Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда.
Моля производството по настоящото дело да бъде спряно, на осн. чл.
229, ал.1, т.4 от ГПК, до произнасяне на компетентния съд - ВКС по дело №
355/2021 по описа на Бургаския апелативен съд.
Окръжна прокуратура – Сливен, на осн. чл. 15, ал.7 от Закона за
народните читалища, е предявила иск за отмяна на всички решения, взети на
Общото събрание на читалището, проведено на 23.10.2021 година, като по
този иск е образувано гр.д. № 714/20 година по описа на Окръжен съд-
Сливен. Със съдебно решение Сливенският окръжен съд отмени всички
решения, взети на Общото събрание, в това число и решението, с което е
отказано утвърждаване на г-н М. като действителен член на читалището.
Същото това решение е потвърдено с решение № 88/20.10.2021г. на Бургаския
апелативен съд по въззивно дело № 355/21г. Аз получих това решение на
първи ноември и в момента тече едномесечният ми срок за обжалването му
пред ВКС. На това основание, моля да прекратите настоящото производство.
Приемането на членове в НЧ „Пробуда“ е сложен фактически състав,
който се определя при следните условия – читалищното настоятелство трябва
да приеме решение, след това на Общо събрание трябва да се приеме второ
решение и на базата на тези две решения възниква членственото
правоотношение. Отменено е решението на Общото събрание, с което то се е
произнесло по въпроса за възникване на членствените правоотношения на г-н
М., т.е. налице е незавършен фактически състав.
Във връзка с искането ми за спиране на производството и за улеснение
на съда, предоставям невлязлото в сила решение № 88/20.10.2021г. по в.гр.д.
2
№ 355/2021г., получено от мен на 01.11.2021г.
АДВОКАТ А.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Поддържам
отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Считам, че не са налице условия за спиране на настоящото производство.
ПРОКУРОР С.: Нямам възражения по доклада на съда. Становището
ми по искането за спиране на делото е същото като на колегата А.. Смятам, че
не следва да се спира настоящото производство, тъй като няма
преюдициалност.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ се запозна със съдържанието на представеното от
представителя на въззивника в днешно съдебно заседание решение, въз
основа на което се обосновава искането за спиране на делото пред настоящия
състав.
След обсъждане, съдебният състав приема, че развитието на процеса
по настоящия установителен иск не се намира във връзка на преюдициалност,
която да обуславя спирането на производството, което се иска от
представителя на въззивника, а постановеното решение по ВГД № 355/2021г.
година по описа на Апелативен съд - Бургас няма връзката, която се сочи от
процесуалния представител, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото
производство, направено от процесуалния представител на въззивника в
днешно съдебно заседание.
АДВОКАТ Б.: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ А.: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
3
ПРОКУРОР С.: Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча
нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба по подробно изложените в нея съображения. Моля да ни
присъдите направените разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Не възразявам решението на съда да ми бъде връчено на ел. адрес,
който е посочен във въззивната жалба.
АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите в сила
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Представям писмена защита, като в този смисъл моля за Вашето решение.
Претендираме разноски. Представям списък на разноските.
Не възразявам решението на съда да ми бъде връчено на ел. адрес,
който съм посочила на списъка на разноските.
ПРОКУРОР С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Представям писмено становище на съда, с препис за страните.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5