Решение по дело №301/2019 на Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 17,12.2019 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на дванадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията Първанов AНД № 301 по описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН, вр. чл.5, ал. 3, т.1 от ЗДвП

 

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от С.П.Й., с ЕГН **********, с адрес: ***  подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № ххх. на Началника РУ Червен бряг, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.174, ал. 2, вр. с чл. 174 ал. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за това, че на 21.09.2019г. около 22.30 в гр. Червен бряг, на кръстовището на ул. „Търговска“ и ул. „23-ти септември“, като водач на л.а. „Д.Т. срег. № хххсобственост на В.П.Й.ЕГН ********** управлява МПС след употребена алкохол 0.79 промила на 1000, установено с техническо средство „Дрегер 7510“ с ф. № 0263, като деянието е извършено повторно.

Жалбоподателят редовно призован, в съдебно заседание се явява лично. Поддържа депозираната жалба и твърди, че не е извършил нарушението повторно. Оспорва констатациите, предмет на обжалваното НП и описани в АУАН № хххг., като противоречащи на фактическата обстановка за случая.

Административно наказващият орган редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становищата на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Предмет на преценка в настоящото производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната съвкупност и поотделно, а така също и във връзка със становищата на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 21.09.2019 г. бил съставен Акт с бл. № 030889 за установяване на административно нарушение от актосъставителя Н.З.З., в присъствието на свидетелите И.Г.С. и Н.Г.Г., полицейски служители срещу С.П.Й. за това, че на 21.09.2019г. около 22.30 в гр. Червен бряг, на кръстовището на ул. „Търговска“ и ул. „23-ти септември“, като водач на л.а. „Д.Т. срег. № хххсобственост на В.П.Й.ЕГН ********** управлява МПС след употребена алкохол 0.79 промила на 1000, установено с техническо средство „Дрегер 7510“ с ф. № 0263.

В обжалваното постановление е посочено, че деянието е извършено от жалбоподателя повторно и наложеното наказание е по чл. 174, ал. 2 от ЗДвП. Липсва обаче посочване, защо е прието, че деянието е извършено повторно /евентуално с оглед преценка на изтекъл давностен срок/ или пък посочване на акта, с който е наложено предходно наказание за същото деяние. Изискана бе справка от административно наказващия орган. От приложената справка за нарушител е видно, че такова деяние, предхождащо това, посочено в АУАН няма.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН наказателното постановление трябва да съдържа описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават. В случая не посочването на доказателства, доказващи повторността на деянието съставлява нарушение на правото на защита на жалбоподателя и винаги съставлява самостоятелно отменително основание.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите в акта за установяване на административно нарушение не съответстват на деянието посочено като нарушение в обжалваното постановление и липсват доказателства за извършване на деянието за което Й. е наказан. Предвид това, обжалваното постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

            Водим от гореизложеното и на основание  чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ххх. на Началника РУ Червен бряг, упълномощен с 8121з-952/20.07.2017 г., с което на С.П.Й., с ЕГН **********, с адрес: *** е наложено на основание чл. 53 от ЗАНН и и чл.174, ал. 2, вр. с чл. 174 ал. 1 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, като незаконосъобразно.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                       

                                                                       

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: