РЕШЕНИЕ№ 294/4.12.2019
г.
гр. Ямбол, 04.12.2019 год.
в името на народа
Ямболският районен съд, Х-ти състав в публично заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. АТАНАСОВ
при
секретаря Ж. Ч.
като
разгледа докладваното от съдия Атанасов
АНД № 1200
по описа на ЯРС за 2019 год.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на И.Д.У. ***, ЕГН ********** против
наказателно постановление № 6394/16.09.2019 г. на началник отдел „Контрол по
републиканската пътна мрежа“, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, с
което за нарушаване на чл.26, ал.2, т.1, б.“А“ от Закона за пътищата, вр.чл.37, ал.1, т.1 от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на
МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, на
основание чл.53, ал.1 от Закона за пътищата му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 лева.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява, но представя писмени бележки,
с които се иска отмяна на наказателното постановление, като издадено в
нарушение на материалния и процесуален закон.
Вьззиваемата страна редовно призована, изпраща
представител, който пледира за правилност и законосъобразност на атакуваното
НП, с оглед на което се иска неговото потвърждаване.
Сьдьт, след като извьрши
цялостна преценка на сьбраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
На 22.08.2019
г., свид. К. – *** в Дирекция „АРОК“ при АПИ-София, в
присъствието на свид. С. – *** АПИ-София съставил
АУАН № 0006983/22.08.2019 г. против жалбоподателя затова че на 22.08.2019 г., в 15.10 ч. на път Ш-536 на 500 м преди
разклона за път III 5503, посока гр. Ямбол ТЕЦ Марица изток 2 е управлявал и
осъществявал движение с МПС с 2 оси марка Зърнокомбайн, модел DEUTZ - FAHR 5690
HTS с peг. № У02073 и прикачен към него хедер, като по време на проверката е било направено
измерване, при което било констатирано, че са надвишени нормите на Наредба № 11
от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни
и/или тежки ППС, а именно, че измерената широчина е била 4.40 м. при максимално
допустима широчина на ППС 2.55 м., съгласно чл. 5, ал. 1, т. 1, б. „а“ от
Наредбата. Измерването било извършено с техническо средство-ролетка № 1309/18
/5м./, като актосъттавителя е приел, че съгласно чл.
2 на Наредбата, при надвишаването на нормите по чл.5, ППС е извънгабаритно.
Актът бил съставен на място в присъствието на жалбоподателя, който го подписал
без възражения.
Въз основа на горепосочения АУАН, на 16.09.2019 год. било издадено
атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя за нарушаване
на чл.26, ал.2, т.1, б.“А“ от Закона за пътищата, вр.чл.37,
ал.1, т.1 от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, на основание чл.53, ал.1 от
Закона за пътищата му е било наложено административно наказание глоба в размер
на 1000
лева.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка,съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима и подадена от лице, което има право да обжалва НП. По
делото липсват доказателства за датата на връчване на НП, което обстоятелство
следва да се тълкува в полза на жалбоподателя. По този начин съдът счита, че
същата е подадена в срок, а разгледана по същество, същата е основателна по
следните съображения:
Условията
за движение на извънгабаритни пътни превозни средства
и реда за издаване на разрешителни за това са регламентирани в раздел Ш и IV от
Наредба № 11/03.07.2001 г. В чл.15, ал.3 от Наредба № 11 са определени лицата,
задължени да подадат заявление за издаване на изискуемото разрешително и това
са собствениците на извънгабаритни и/или тежки ППС
или лицата, които извършват превозите, като водачът на ППС не попада в нито
една от посочените категории. Същите лица съгласно чл. 11 от Наредбата носят
отговорност за движението и съпровождането на извънгабаритните
ППС, като са длъжни: да осигуряват сигнализирането на извънгабаритното
ППС и необходимите документи за осъществяване на превоза; да запознават водача
с особените свойства на товара и със специфичните изисквания при превозването
му, с които той е задължен да се съобразява; да отстраняват за своя сметка
всички нанесени повреди на пътя, пътните принадлежности и съоръжения, както и
други причинени от тях щети при извършване на превозите вследствие на неспазване
условията, посочени в разрешителното и наредбата, или да заплащат разходите за
тяхното възстановяване; да проверяват съответствието между действителните
габаритни размери на ППС и размерите, описани в разрешителното.
Няма спор по делото, че жалбоподателят не е нито собственик на ППС, нито - е
извършвал превоза, освен физически като шофьор, видно от приложеният по делото
трудов договор.
Предвид
изложеното се налага извода, че наказаното лице не е осъществило от субективна
страна състава на описаното в НП административно нарушение. Водачът на процесния зърнокомбайн /тежкотоварен и/или извънгабаритен/ няма задължение за снабдяване със съответно
разрешително. Липсата на последното не може да му бъде вменено във вина,
следователно не следва да бъде санкциониран на основание чл.53, ал.1 от ЗП, за
нарушение на чл.26, ал.2, т.1, буква „а“
от ЗП.
Поради изложеното, съдът намира, че несъответствието
с материалния закон е порок на наказателното постановление, достатъчен да
обоснове неговата отмяна.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,сьдьт
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
6394/16.09.2019 г. на началник отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“,
Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“ към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр. София, с
което на И.Д.У., ЕГН ********** *** 25-Г-6, за нарушаване на чл.26, ал.2, т.1,
б.“А“ от Закона за пътищата, вр.чл.37, ал.1, т.1 от
Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни
и/или тежки ППС, на основание чл.53, ал.1 от Закона за пътищата му е наложено
административно наказание глоба в размер на
1000 лева.
Решението
може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: