РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. Кюстендил, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Мария Ст. Танева
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
в присъствието на прокурора ИВАЙЛО ИЛИЕВ
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Въззивно частно
наказателно дело № 20211500600492 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на глава ХХІ НПК във вр. с чл.25 НК и
е образувано по ЧАСТНА ЖАЛБА вх.№ 1053/13.09.2021 г. на л.св. М. В.
ЯНЧ., ЕГН **********, изтърпяващ наказание ЛС в зоот“САМОРАНОВО4 ,
подадена от защитника му адв. Ю.С. от АК-Кюстендил срещу Определение№
121/26.08.2021 Г. на КнРС, постановено по ЧНД № 683/2021 г. по описа на
съда в частта му по приложение на чл.24 НК. Инвокирани са оплаквания за
явна несправедливост на увеличеното с 2 месеца наказание ЛС в размер на 11
месеца поради това, че въпреки неколкократните осъждания на Я. за
престъпления по чл.354 а НК той не е навредил на други лица освен на
собствената си личност. В момента той изтърпява приведено в изпълнение по
чл.68 НК наказание ЛС и изпитва притеснение, че сборът от наказанията му,
изтърпявани поотделно, при евентуалното им бъдещо групиране ще доведе до
промяна на режима по см.на чл.57 ЗИНЗС. Поддържа се, че увеличеното с 2
месеца наказание ЛС се явява прекалено репресивно по отношение на
осъдения, който е млад човек и е извършил престъпленията поради
1
лекомислие и се моли за отмяна приложението на чл.24 НК. Доказателствени
искания в жалбата не са направени
В о.с.з. жалбата се поддържа от жалбоподателя и от защитника му.
Становището на КнОП е за неоснователност на жалбата и за потвърждаване
определението на КнРС като правилно и законосъобразно, тъй като са налице
всички предпоставки на ТР № 4/1969 г. на ВС. Поддържа се, че
престъпленията в съвкупността са четири и всички са тежки умишлени, а
досегашните осъждания не са изиграли своята възпираща и възпитателна
роля.
Защитникът на осъденото лице адв. Ю.С. моли съда за отмяна
приложението на чл.24 НК, като общото наказание ЛС остане за срок от 9
месеца по съображенията в жалбата.
Осъденото лице изрази съгласие с казаното от защитника му и като
последна дума моли да не се увеличава наказанието му.
КнОС, след преценяване на доводите и възраженията на страните прие, че
жалбата е допустима като подадена в законовия срок и от надлежно
легитимирано лице, а определението в обжалваната част е правилно и
законосъобразно. Съображенията за това са следните:
С обжалваното определение на КнРС при усл.на чл.25 във вр. с чл.23 НК е
извършено групиране на наложените наказания ЛС на М. В. ЯНЧ. , като му е
наложено на основание чл.25 ал.1във вр. с чл.23 ал.1 НК общото най-тежко
наказание “лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца измежду наказанията
ЛС, наложени му по НОХД № 627/2021 г., по НОХД № 643/2021 г., по НОХД
№ 552/2021 г. и по НОХД № 684/2021 г., всички по описа на КнРС, което на
осн.чл.24 НК е увеличено с 2 месеца. С Определението е приведено в
изпълнение на осн.чл.68 ал.1 НК наказанието по НОХД № 1479/2018 г. в
размер на 8 месеца“лишаване от свобода“.
В определението е прието, че осъжданията по НОХД № 627/2021 г., по
НОХД № 643/2021 г.и по НОХД № 684/2021 г. са извършени в изпитателния
срок на осъждането му по НОХД № 1479/2018 г. на КнРС, като по последното
2
му е наложено наказание“лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца с
отлагане на изпълнението му за изпитателен срок от 3 години. Най-тежкото
наказание е това по НОХД № 627/2021 г. – 9 месеца “лишаване от свобода“.
Тъй като престъпленията по първите 3 посочени дела са извършени в
условията на реална съвкупност помежду си, както и са в реална съвкупност с
осъждането на Я. по НОХД № 552/2021 г. на КнРС, на подс. Я. е наложено
най-тежкото наказание измежду тях – ЛС за срок от 9 месеца, което следва да
се изтърпи ефективно при първоначален режим на изтърпяване „общ“. Тъй
като извършените престъпления по трите посочени дела, намиращи се в
реална съвкупност помежду си - по НОХД № 627/2021 г., по НОХД №
643/2021 г.и по НОХД № 684/2021 г. - са извършени в изпитателния срок по
осъждането на Я. по НОХД № 1479/2018 г., е приведено в изпълнение на
осн.чл.68 ал.1 НК и това наказание – ЛС за срок от 8 месеца. Основанието на
І-инстанционния съд за прилагане на чл.24 НК по отношение на общото
наказание от 9 месеца ЛС – увеличаването му с 2 месеца - е изпълнение на
целите на наказателната репресия, визирани в чл.36 НК, личността на
подсъдимия и характера и степента на обществена опасност на престъпните
деяния.
С определението на КнРС на осн.чл.25 ал.2 НК е приспаднато от
увеличеното общо наказание“лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца
изтърпяната част по което и да е от трите включващи се в съвкупността дела,
както и времето на задържането му под стража с мярка за неотклонение или
задържане по ЗМВР.
След собствена преценка на доказателствата настоящият състав се
солидаризира със съображенията на районния съд за приложение на чл.24
НК, като ще ги допълни със следното: Видно от Справката за съдимост на
жалбоподателя Я., той е осъждан общо 8 пъти за периода от 2012 г. досега,
вкл. с осъжданията му по посочените 5 дела. Осъждането му по процесните 5
горепосочени дела е все за едно и също престъпление – по чл.354 а ал.3 пр.ІІ
т.1 НК. Следва да се посочи също, че от трите останали осъждания, които не
са предмет на настоящото дело, две са също за престъпление по чл.354 а ал.3
пр.ІІ т.1 НК, като те са приключили със споразумения. Първото осъждане на
Я. през 2012 г., в сила от 4.04.2012 г., е за престъпление по чл.195 ал.1 т.3
пр.ІІ НК. Престъпленията по процесните 4 дела, влизащи в съвкупността, са
3
извършени съответно на 16.09.2020 г., 26.05.2021 г., 31.05.2021 г. и на
19.08.2018 г. Времето на извършването им попада в изпитателния срок на
осъждането по НОХД № 1479/2018 г., споразумението по което е влязло в
сила на 31.08.2018 г., престъплението по което е извършено на 16.08.2021 г.
Предвид тези безспорно установени факти настоящият съдебен състав
намери за законосъобразно увеличеното наказание ЛС с 2 месеца по чл.24
НК. Очевидно е, че наложените наказания „лишаване от свобода“ с
приложение на чл.66 ал.1 НК не са изиграли своята поправителна и
предупредително-възпираща функция по см.на чл.36 НК и Я. е продължил
престъпната си дейност, която е насочена единствено към еднакви по вид
престъпления – по чл.354 а ал.3 пр.ІІ т.1 НК.
При така развилата се престъпна дейност в посочените времеви периоди и
повторяемост на вида престъпления, за които е вече бил наказван,
увеличеното по чл.24 НК общо наказание с 2 месеца от І-инстанционния съд
настоящият съдебен състав намери за правилно и законосъобразно с оглед
целите на специалната превенция и предупредително-възпиращата роля на
наказанието от извършване на нови престъпления.
С това изложение въззивният съд отговори защо намира за неоснователни
доводите на защитата за незаконосъобразност на определението в частта му
по чл.24 НК. Няма как да бъде споделен защитния довод,че извършените от
Я. престъпления не представляват голяма обществена опасност. Неслучайно
престъплението по чл.354а ал.3 НК попада в главата “Общоопасни
престъпления“. А относно притесненията на Я. за промяна на режима предвид
размера на увеличеното по чл.24 НК наказание въззивният съд намира за
нужно ад посочи, че това увеличение се отнася до определеното общо най-
тежко наказание ЛС по 4 осъждания. Т.е. по последните 4 осъждания Я. ще
изтърпи едно наказание ЛС, увеличено само с 2 месеца, което е
законосъобразно и справедливо. Действително държаното по всички дела
наркотично вещество не е в голямо количество, но въпреки условните
осъждания Я. не е преустановил престъпната си дейност, а упорито е
продължил да извършва все същото престъпление.
По гореизложените съображения определението на КнРС е правилно и
4
законосъобразно в обжалваната част относно приложението на чл.24 НК и
следва да бъде потвърдено. В останалата част - относно извършеното
групиране, определения първоначален режим на изтърпяване на общото
наказание и приспадането на изтърпяната част от наказанието по всяко от
посочените дела и задържането, както и в частта по чл.68 ал.1 НК,
определението на КнРС е правилно и законосъобразно. В тази част обаче няма
жалба и протест и то е влязло в сила.
Водим от гореизложеното, Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 121/26.08.2021 г., по описа на КнРС,
постановено по ЧНД № 683/2021 г. по описа на съда, в частта му по чл.24
НК, с която най-тежкото общо наказание“лишаване от свобода“ за срок от 9
месеца, наложено на М. В. ЯНЧ., ЕГН ********** измежду наказанията му
по НОХД № 627/2021 г.,НОХД № 643/2021 г., НОХД № 552/2021 г. и НОХД
№ 684/2021 г., всички по описа на КнРС, е увеличено с 2 месеца - на 11
месеца, на основание чл.24 НК.
В останалата част определението е влязло в сила.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на затвора – гр. Бобов дол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5