Определение по дело №59/2020 на Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №  50

гр. В** 15.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВОС, гражданско отделение, в закрито заседание на   петнадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

Председател: В** В**

Членове: 1.Ан** П**

 2.В** М** 

 

с участието на секретаря ...................... и в присъствието на прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В** частно гражданско дело №59 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от жалбоподателя по делото,в която се подържа,че у него към момента на подаване на частната жалба-17.10.19г. е съществувал правен интерес от предявяване на същата,поради което се иска съдът да постанови определение,с което му присъди направените по делото разноски за държавна такса в размер на 15лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 200лв.

Ответникът по делото оспорва подадената молба като подържа,че същата е неоснователна.

         Съдът като взе предвид постановеното определение №27 от 19.03.20г. счита,че молбата на жалбоподателя е основателна и доказана и следва да бъде уважена.С посоченото определение от 19.03.20г. съдът е оставил без разглеждане като недопустима частна жалба с вх.№12089/18.10.2019г. подадена от  А.Б.С. от гр.Кула  срещу Разпореждане за незабавно изпълнение обективирано в заповед №1259-РЗ от 27.0813г. по ч. гр. д. №1606/2013г. по описа на РС – В** в частта, с която е допуснато незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист срещу М** Т** С..Съдът е приел,че  към  момента на постановяване на определението у жалбоподателя липсва правен интерес от жалбата,по която е образувано настоящето дело.В случая жалбата е подадена на 17.10.19г. което е преди постановяването на разпореждането от 07.11.19г.След като издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист са обезсилени по отношение на наследодателя на жалбоподателя ,то за последния липсва правен интерес от жалбата.Съдът е приел,че такъв правен интерес за жалбоподателя е съществувал до постановяването на разпореждането от 07.11.19г.

         Съдът  счита,че макар частната жалба,по която е образувано настоящето дело да е оставена без разглеждане като недопустима,то на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски. В случая жалбата е подадена на 17.10.19г. което е преди постановяването на разпореждането от 07.11.19г.,поради което  правен интерес за жалбоподателя е съществувал до постановяването на разпореждането от 07.11.19г.След като ответникът по жалбата е станал причина за подаването на частната жалба същият следва да бъде осъден да заплати претендираните разноски посочени по-горе,за извършването, на които са представени доказателства.

          Воден от горното, Съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Осъжда „А** за с** на в**“АД-С**,ЕИК ** да заплати на  А.Б.С. от гр.К**,ЕГН ********** направените по делото разноски за държавна такса в размер на 15лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 200лв.

         Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС в седмичен срок от връчването на препис от същото на страните.

 

 

  

                                                                                                                        

Председател:                                                   Членове: 1.

 

 

 

      2.