№ 1869
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20221110138332 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от „фирма” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
С., срещу Д. Д. Й., ЕГН **********, с адрес гр. С., обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79,
ал.1 във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване дължимостта на
следните суми: 5236,06 лева, представляваща стойността на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С.,
абонатен №72470, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.06.2021г.
до окончателното й изплащане, 580,99 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 29.04.2021г., 58,50 лева –
такса за извършена услуга дялово разпределение за периода от м.05.2018г. до
м.04.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.06.2021г. до
окончателното й изплащане, и 10,80 лева – мораторна лихва върху таксата за дялово
разпределение за периода от 30.06.2018г. од 29.04.2021г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение от 06.07.2021г. по ч.гр.д. №36400/2021г. на СРС, 140 състав.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови
нужди за процесния период, както и, че не е изпълнил в установените срокове
задълженията си за заплащане на дължимите суми за доставената топлинна енергия.
Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение за посочените суми, по което било образувано ч.гр.д.
№36400/2021г. на СРС, 113 състав. Районният съд уважил заявлението в цялост, като
издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника за
горепосочените суми. В законоустановения срок длъжникът депозирал възражение
срещу заповедта, поради което и на ищеца било указано да предяви искове относно
вземанията си. С оглед изложеното моли съда да постанови решение, с което да се
1
признае за установено, че ответникът му дължи претендираните суми, както и да бъде
осъден да му заплати направените по делото разноски.
Ответникът Д. Д. Й., чрез пълномощника адв. А. И., е депозирал писмен отговор
на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който заявява, че
признава изцяло предявените искове. Прави искане за разсрочване на изпълнението.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при условията
на пълно и главно доказване следните факти: 1/по иска за главницата - че между
страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия,
обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период,
както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за забавено плащане на
главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата
изискуемост, както и размера на обезщетението за забавено плащане на главницата за
посочения в исковата молба период; ответникът следва да докаже фактите, от които
произтичат възраженията му срещу съществуването на вземанията или срещу тяхната
изискуемост.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по
смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.
С исковата молба е направено искане да бъде конституирано като трето лице –
помагач на страната на ищеца – „фирма” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С.. При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства
съдът намира, че е налице правен интерес от привличането на трето лице - помагач,
тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и
правоотношенията между ищеца и третото лице. Предвид изложеното следва да бъде
допуснато привличането на „фирма” ЕООД като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Съдът,
като взе предвид, че ответникът не оспорва начина на начисляване на сумите за
доставената топлинна енергия, намира, че не е необходимо изслушването на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА „фирма” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. С., като трето лице – помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023г.
от 09.50 часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите,
приложени под опис към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане изслушването на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3