Р
Е Ш Е
Н И Е
№75/17.4.2019г.
гр. Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
при
протоколист Искра Василева, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №212/2019
г. по описа на РС - Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане” – Вълчи дол с правно основание чл. 28 от ЗЗДт за постановяване на
решение, с което детето Т.Р.Г., ЕГН: ********** да бъде
настанено в професионално приемно семейство на Б.А. Д.,
ЕГН: ********** и Ж.Н.Х., ЕГН: ********** за срок от една година.
В молбата се
излага, че със
Заповед №ЗД/Д-В-Д-002/10.01.2019 г. на Директора на ДСП - Девня спрямо детето Т.Р.Г.
е постановена по административен ред спешна мярка за закрила „извеждане от
биологичното семейство и настаняване в приемно семейство”. Твърди се, че
майката на детето Т. е заминала за Г.и оставя нея и по – малкото й братче Р. на
грижите на бащата. Последният се установява в гр. Б., на ул. „***“ №14, където
съжителства с друга жена и нейното дете. След получен сигнал в ОЗД Девня
социалните работници установяват, че децата са в много лоши битови и хигиенни
условия, неглижирани, без храна и без надзор от възрастен. Прието е, че и
двамата родители са поставили детето в риск, което е наложило спешното му
извеждане от биологичното семейство и настаняването му в приемното семейство на
Б. А. Д. и Ж.Н.Х. от гр. .. Твърди се в молбата, че след настаняването на
детето по административен ред в дома на приемните родители за него се полагат
нужните грижи и внимание. Избран е личен лекар на детето в гр. Вълчи дол. След
извършени социални проучвания на близки и роднини на детето не са установени
такива, които имат възможността да поемат обгрижването му. Вносителят сочи, че
на този етап именно тази мярка е в интерес на детето, тъй като задоволява
потребностите на детето и осигурява семейна среда близка до биологичната,
поради което и сезира съда с искане за настаняване на детето в соченото приемно
семейство за визирания в молбата срок.
В
открито съдебно заседание ДСП – Вълчи дол, чрез
редовно упълномощен представител поддържат
молбата си.
Назначеният
особен представител на детето изразява становище за допустимост и основателност
на молбата, като счита, че исканата мярка за закрила удовлетворява
интереса на детето.
Заинтересованата
страна – Б.
Д.изслушана
в открито с.з. заявява, че понастоящем
нямат проблеми във взаимоотношенията с детето, същото се развива много добре,
посещава детска градина, има личен лекар, направени са задължителните имунизации,
които то е нямало, здравословното състояние на детето е подобрено.
Родителите
на детето Р.Г.Г. и М.Т.И. също са изслушани в открито с.з. Бащата заявява, че
има желание, но няма възможност да отглежда децата си си, тъй като живее в лоши
битови условия заедно с болната си майка, за която също полага грижи. Майката изразява желание да си прибере
децата, като заявява, че се е завърнала в страната трайно, намерила си е
квартира, която предстои да обзаведе.
Съдът,
след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, по реда на
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно
от представеното удостоверение за
раждане, детето Т.Р.Г. е родена на *** г. от съвмествното съжителство на М.Т.И.
и Р.Г.Г..
Със Заповед
№ЗД/Д-В-Д-Д-002/10.01.2019
г. на Директора на Дирекция дсп – Девня е постановена по
административен ред временно мярка за закрила „настаняване в
професионално приемно семейство“ на Б.А. Д.и Ж.Н.Х. от гр. Вълчи дол /утвърдени за
професионално приемно семейство по предвидения в закона ред/,
до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.
Представено е социално проучване и заверено копие
от декларация по чл. 24 ал. 3 от ППЗЗДт, от които е видно, че бабата на детето по бащина линия не е в състояние и
не е съгласна да полага грижи за детето предвид тежкото си здравословно
състояние.
Приложен
е социален доклад, изготвен от ДСП – Вълчи дол,
съгласно който е установено, че в приемното семейство детето се отглежда в
безопасна среда, получава обич, грижи и внимание. Описани са и констатираните и
изложени в молбата обстоятелства относно липсата на полагане на адекватни грижи
за детето от неговия баща и обстоятелството, че майката е напуснала страната и
трайно не полага грижи за детето си. Бащата живее в крайно незадоволителни
хигиенно – битови условия, не е в състояние да се справи с отглеждането и
възпитанието на детето си. Детето е било намерено босо в студена стая в дома на
бащата, с хрема заедон с малкото си братче, за което то се грижи. В с.з. се
установява, че детето е било с краста, но не е било заведено на лекар. Нямало е
и задължителни за възрастта си имунизации. От друга страна приемния родител е
предприел адекватни мерки за
здравословното състояние на детето, като го е записал при друг семеен лекар,
където то е било лекувано до пълното му оздравяване, направени са
задължителните имунизации, започнало е да посещава детска градина. Приемните
родители притежават необходимия капацитет,
за да могат да полагат необходимите грижи за детето, което добре ги познава и
приема. По отношение на майката се установява, че след извеждането на детето
извън семейството се е завърнала в страната, към настоящия момент си е намерила
квартира, която все още не е обзаведена, не работи, не е потърсила контакт с
децата си, нито със социалните служби, тъй като не е имала телефона им.
За да се произнесе по
искането за настаняване на децата в съответствие с разпоредбата на чл. 26 от ЗЗДт, съдът съобрази
следното:
Законът за закрила на детето
отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл.
25 ал.2 и чл.28 ал.4 от ЗЗДт/, като в изключителни случаи то може да бъде
настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов
интерес.
В разпоредбата на чл.25 ЗЗДт като мярка за
закрила е предвидено настаняване на детето извън семейството, когато по
отношение на него е налице някое от изчерпателно изброените основания.
Анализът на
събраните по делото доказателства формират извода на съда, че по отношение на детето Т.Г. са налице основанията, посочени в т.3 на чл. 25 от ЗЗДт – родителите на
детето се намират в трайна невъзможност да отглеждат детето и не са в състояние
да полагат
изискуемите ежедневни грижи за него и да отговорят адекватно на потребностите му
от облекло, храна, здравеопазване, образование, топъл и уютен дом. Изявеното от
страна на майката желание да „си прибере децата“ никак не е достатъчно, за да
обезпечи необходимостта от адекватна грижа и възпитание на същите. Установява
се по делото, че към настоящия момент биологичните родители нямат нужния
капацитет да отглеждат децата си.
Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде
настанено дете при приемен родител следва да се изчерпи реда, посочен в нормата
на чл. 26 ал. 1 от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали детето може да
бъде настанено при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в
приемно семейство. В случая, видно от представените социално проучване и декларация
по чл. 27 ал. 4 от ЗЗДт /респ. чл. 24 ал. 3 от Правилника за прилагане на ЗЗДт/
не е налице възможност за настаняване в семейство на близки или роднини.
Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в
семейна среда е изчерпана, в негов най-добър интерес по смисъла на ЗЗДт
понастоящем е да бъде настанено в семейството на приемен родител. Установи се
от събраните доказателства, че приемното семейство на Б.Д. и Ж.Х. разполага с
всички необходими условия за отглеждане на детето и по този начин ще се осигури
възможност то да пребивава в среда най - близка до семейната, в която ще бъдат
адекватно задоволявани неговите потребности с оглед ниската му възраст, както и
ще бъде съблюдавано неговото правилно физическо и психическо развитие. Съдът счита, че тази
мярка е в интерес на детето и настаняването му в посоченото професионално
приемно семейство ще допринесе за правилното му отглеждане, физическо и
психическо развитие и възпитание, при подходящи за неговите възраст семейна
среда и социално - битови условия, под непосредствените и адекватни грижи.
Предприемането на тази мярка би била най-благоприятна за правилното отглеждане,
възпитание и развитие на детето още – повече,
предвид вече създалата се емоционална връзка между него и приемните родители, трайно
изградените отношения на топлота, внимание и непосредствени грижи.
Съдът намира, че не са налице пречки детето
да бъде настанено за поискания от молителите срок от една година, тъй като при
желание и подобряване на икономическия статус и възможности на неговите биологични
родители, във всеки един момент както те, така и ДСП могат да поискат
прекратяване на настаняването. Респективно във всеки един момент при наличие на
съответните предпоставки, би могло да се приеме друга временна мярка за закрила
на детето, ако това ще защитава най-добре неговите интереси.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата
е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.28 ал.1 от ЗЗДт,
съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА
детето Т.Р.Г.,
ЕГН: ********** в професионално приемно семейство на Б.А. Д.,
ЕГН: ********** и Ж.Н.Х., ЕГН: ********** с адрес *** за срок от една година, считано от датата на
влизане на решението в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване и протестиране пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването
му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
незабавно изпълнение, на основание чл. 28 ал.4 от ЗЗДт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: