№ 190
гр. Пловдив , 19.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина С. Куршумова
Стойчева
Таня Б. Георгиева
като разгледа докладваното от Виделина С. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20215300501124 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 278 от ГПК.
Образувано по жалба с вх.№268784 от 12.03.2021 г., вх.№ 1288 от
22.04.2021 г. на регистратурата на ПдОС /вх.№ 988 от 18.03.2021 г. на Служба
по вписванията - гр. Пловдив/, подадена от „ЕНИГМА СОФТУЕЪР ГРУП
БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК: ********* и „ПЛОВДИВ СОФТУЕЪР“ЕООД,
ЕИК: *********, чрез адвокат Д.Б., против Определение за отказ № 108 от
26.02.2021 г., том 1, вх.рег.№5838 на Служба по вписванията - гр. Пловдив.
При проверка редовността на жалбата, Окръжен съд Пловдив
констатира, че същата е била депозирана директно в регистратурата на ПдОС
под вх.№268784 от 12.03.2021 г. С разпореждане на заместник-председателя
на ПдОС жалбата е изпратена на съдията по вписванията към Служба по
вписванията - гр.Пловдив с указания за свързване с преписката и
администриране на частната жалба.
Констатира се, че жалбата е върната от Служба по вписванията-
гр.Пловдив с вх.№ 1288 от 22.04.2021 г. на регистратурата на ПдОС, без
нейното надлежно администриране от съдията по вписванията, дължимо по
силата на изричното препращане на чл.540 ГПК касателно охранителните
производства, сред които попадат нотариалните удостоверявания, към
правилата на общото исково производство. Така и по аргумент от
1
разпоредбата на чл.538 ГПК, уреждаща разглеждането на жалбата по реда на
чл. 278 от ГПК, в което производство по силата на изричното препращане на
чл.275 ГПК се прилагат разпоредбите на чл. 260 , 261, 262 ГПК, жалбата си
подава чрез Службата по вписванията и съдията по вписванията следва да
извърши проверка за нейната редовност на осн.чл.262 ГПК. По аргумент от
цитираната нормативна уредба, съдията по вписванията като администриращ
орган следва да даде указания на жалбоподателя за отстраняване на
нередовностите на жалбата, като изпращи същата за произнасяне от съда едва
след отстраняване на нередовностите. В случая последното не е изпълнено, а
жалбата е изпратена от съдията по вписванията без да бъде надлежно
администрирана.
Конкретно се установява, че жалбата не отговаря на изискванията на
чл.261, т.2 и т.4 ГПК, тъй като не е представено пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на адвокат Б. за подаване на жалбата, както и към нея
не са представени доказателства за заплащането на държавната такса от 25
лева по сметка на Окръжен съд Пловдив.
Изложеното налага производството пред ПдОС да се прекрати и да се
върне на съдията по вписванията за отстраняване на костатираните
нередовности на жалбата- представянето на пълномощно, удостоверяващо
представителната власт на адвокат Б. за подаване на жалбата или за
потвърждаване от жалбоподателите на извършените от адвокат Б. действия по
подаване на жалбата, както и за представянето на доказателства за
заплащането на държавната такса от 25 лева по сметка на ПдОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1124 от 2021 г. на ПдОС, VІ-
ти гр.с., образувано по жалба с вх.№268784 от 12.03.2021 г., вх.№ 1288 от
22.04.2021 г. на регистратурата на ПдОС /вх.№ 988 от 18.03.2021 г. на Служба
по вписванията - гр. Пловдив/, подадена от „ЕНИГМА СОФТУЕЪР ГРУП
БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК: ********* и „ПЛОВДИВ СОФТУЕЪР“ЕООД,
ЕИК: *********, чрез адвокат Д.Б., против Определение за отказ № 108 от
26.02.2021 г., том 1, вх.рег.№5838 на Служба по вписванията - гр. Пловдив, и
2
ВРЪЩА същото на съдията по вписванията за изпълнение на указанията,
дадени в мотивната част на определението, след което жалбата да се изпрати
отново на ОС-Пловдив за разглеждането й.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3