ПРИСЪДА

гр.Свиленград, 12.07.2012г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и дванадесети година, в състав:

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Гергана Георгиева

                                                        Съдебни заседатели:  Д.К. 

                                                                                              Б.Б.      

при секретаря Н.С. и в присъствието на прокурора Антон Стоянов,   като  разгледа докладваното от председателя НОХД №298  по описа на съда за 2012 година,

 

ПРИСЪДИ:

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия  К.Ш.С., роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход, живущ ***, с начално образование, вдовец, с ЕГН:**********, осъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с Ю.Ш. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на „Б.”АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, за което го ОСЪЖДА като на основание 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален «строг» режим в затворническо общежитие от «закрит тип».

ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.Ш.С., роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход,  живущ ***7, без образование, неженен, с ЕГН:**********, осъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с К.Ш.С. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на Б. АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4, т. 7  вр. чл.194, ал.1  вр.  чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, за което го ОСЪЖДА като на основание 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3/три/ години.

 

ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК веществените доказателства по делото – 1 брой права лопата и 1 брой кирка, намиращи се в РС- Свиленград, които да се унищожат.

 

ОСЪЖДА подсъдимите К.Ш.С. и Ю.Ш.С. със снети по – горе самоличности ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на съда разноските  по делото в общ размер на 50,00 лв., като  всеки от подсъдимите заплати сумата по  25,00 лв.

 

Присъдата може да се обжава и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Хаковския окръжен съд.

 

 

                                      Председател:

 

                                                                            1.

 

                                        Съдебни заседатели:

 

                                                                            2.

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

към ПРИСЪДА  №512 от  12.07.2012г.

по НОХД № 298/2012г. на Районен съд – Свиленград

 

гр.Свиленград, 19.07.2012г.

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство №8/2012г. по описа на РУП - Свиленград, преписка вх.№48/2012г. по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Районният прокурор повдига обвинение:

На К.Ш.С., роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход, живущ ***, с начално образование, вдовец, с ЕГН:**********, осъждан, безработен, за това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с Ю.Ш. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на „Б.”АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК.

На Ю.Ш.С., роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход,  живущ ***7, без образование, неженен, с ЕГН:**********, осъждан, безработен, за това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с К.Ш.С. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на Б. АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4, т. 7  вр. чл.194, ал.1  вр.  чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК.

В с.з. и двамата подсъдими заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимите – адвокат К., моли съда да допусне промяна в реда на съдебното следствие, като постанови делото да се разгледа по глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие. По същество пледира за осъдителна присъда с налагане на минимални наказания при условията на чл.55 от НК.

 

Районният прокурор поддържа повдигнатите обвинения и моли за осъдителна присъда с налагане на наказания при условията на чл.55 от НК.

 

На основание чл.371 ал.3 вр. чл.371 т.2 от НПК, съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 

          Фактите, на основание които съдът постанови присъдата си, се свеждат до следната, изложена в обвинителния акт, фактическа обстановка:

На 10.01.2012г. сутринта двамата подсъдими С. и С. тръгнали пеша из землището на гр.Свиленград, като  носели кирка и лопата. Движели се успоредно на ПП-І-8 от гр.Свиленград за с.Капитан Андреево. В близост до паркинга на СОМАТ, намиращ се на км.374+000, в землището на гр.Свиленград, видели в полето разкопано място, като под пръста се виждал положен телефонен кабел. Подсъдимите С. и С. решили да разширят изкопа и да откраднат телефонния кабел. Започнали да копаят с кирката и лопатата, която носели. Около обяд на същия ден служители на гранична полиция- свидетелите С., Факииров и К., движейки се със служебен автомобил по ПП-І-8, видели двамата подсъдими да копаят и решили да ги проверят. Отишли при тях и забелязали направения изкоп и стърчащ от него телефонен кабел. Подали сигнал в РУП Свиленград, като на местопроизшествието пристигнали представители на „Алкател Лусент България” ЕООД и разследващ полицай, който извършил оглед и изготвил протокол и фотоалбум.

На 10.01.2012г. подсъдимият С. предал с протокол за доброволно предаване кирката и лопатата, негова собственост, която използвали за разкопаване на пръста, за да извадят кабела - предмет на престъплението. Двамата подсъдими дали обяснения пред свидетеля Х. ***, в които признали, че смятали да откраднат кабела, който да предадат за вторични суровини. При извършения оглед и съобразно показанията на свидетелите, присъствали при установяването на деянието, двамата подсъдими били успели да разкопаят три метра кабел тип МККАБ 4х4х1,2+15х4х1,2, като същият не могли да отрежат и извадят, тъй като били задържани от служителите на гранична полиция.

Според заключението на вещото лице, стойността на кабела, предмет на престъплението, е 87 лева.

      От  справките за съдимост на подсъдимите се установава, че към момента на кражбата подсъдимият К.Ш.С. е осъждан по НОХД № 289/2005г. на РС Свиленград, за извършено на 10-13.01.2005г. престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 4, 5, 7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, от НК, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8/осем/ месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от 3 /три/ години, като съдебния акт е влязъл в законна сила на 02.03.2006г. С. не е реабилитиран за това осъждане.

       Подсъдимият С. е осъждан по същото НОХД № 289/2005г. на РС Свиленград, за извършено на 10-13.01.2005г. престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 4, 5, вр. чл.194, ал.1, от НК, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от 3 /три/ години, като съдебния акт е влязъл в законна сила на 02.03.2006г. С. е реабилитиран по право за това осъждане на 02.03.2009г.

 

Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства: отчасти от обясненията на обвиняемите, показанията на свидетелите, както и от заключението на оценителната експертиза и протоколите за оглед и доброволно предаване.

 

  При така установената фактическа обстановка съдът намери за доказано, че от обективна и субективна страна подсъдимите са осъществили състава на престъплението  по чл. 195, ал.1, т.4, т. 7  вр. чл.194, ал.1  вр.  чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, в което са обвинени. 

Доказа се от обективна страна, че на на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, подсъдимият  К.Ш.С. в съучастие като извършител с Ю.Ш. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на „Б.”АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/.

Подсъдимият Ю.Ш.С. на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с К.Ш.С. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на Б. АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/.

 Извършеното от подсъдимите престъпление е квалифицирано по чл.20, ал.2 от НК, тъй като двамата са участвали в самото изпълнение на престъплението по отнемането на вещите. Налице е формиран общ умисъл, обхващащ всички елементи на извършеното престъпление. 

      Несъмнено е, че престъплението е останало във фазата на опита по смисъла на чл.18, ал.1, от НК, тъй като служителите на гранична полиция са предотвратили довършването му, като са задържали двамата подсъдими непосредствено преди да успеят да извадят от изкопа кабела, предмет на престъплението.      

          Извършеното от двамата подсъдими престъпление е квалифицирано като извършено при условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, имайки предвид предишните им осъждания на наказания лишаване от свобода за извършени кражби и с оглед на това, че деянието, предмет на настоящото производство, е извършено преди да е изтекъл срокът по чл.30, ал.1 от НК.

       Извършеното от подсъдимите деяние не може да се разглежда като маловажен случай, независимо от ниската стойност на предмета на престъплението, тъй като в случая е налице завишена степен на обществена опасност на извършителите, които са осъждани, криминално проявени,проявяващи склонност към извършване на противообществени прояви, демонстриращи престъпна упоритост и целенасоченост за постигане на съставомерния резултат. Наред с това следва да се отчете и високата степен на обществена опасност на зачестилите посегателства върху далекосъобщителната мрежа, чието възстановяване е свързано с много по-големи разходи от стойността на самия съобщителен кабел.

           С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на 373 ал.2 от НПК, съдът постанови присъдата си, с която призна  подсъдимите за виновни и им наложи справедливи наказания при условията на чл.58а ал.4 от НК.

                     При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимите, съдът взе предвид всички относими към този въпрос обстоятелства, включително това, че престъплението е останало във фазата на опита и от него не са настъпили съставомерните вредни последици, макар и причините за това да не са във волята на извършителите. Отчете също като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от подсъдимите самопризнания в хода на досъдебното производство и пред съда, ниската стойност на предмета на престъплението, затрудненото материално и семейно положение на извършителите. Като отегчаващи отговорността обстоятелства прецени обремененото им съдебно минало и недобрите  характеристични данни.

Имайки предвид изложеното, съдът прецени, че като достатъчно и справедливо за постигането на предвидените в чл.36 от НК цели, следва да бъде наложено на двамата подсъдими наказание при условията на чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК.

Ето защо, съдът с присъдата си ПРИЗНА подсъдимия К.Ш.С. за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с Ю.Ш. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на „Б.”АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, за което го ОСЪДИ, като на основание 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален «строг» режим в затворническо общежитие от «закрит тип».

Съдът ПРИЗНА подсъдимия Ю.Ш.С. за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с К.Ш.С. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на Б. АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4, т. 7  вр. чл.194, ал.1  вр.  чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, за което го ОСЪДИ като на основание 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛОЖИ наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца.

След като взе предвид, че по отношение на втория подсъдим са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на наложеното спрямо него наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.

Определените при горепосочените съображения наказания, съдът намира за една адекватна на извършените престъпления санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

 

На основание разпоредбата на  чл.53 ал.1 б.”а” от НК съдът ПОСТАНОВИ веществените доказателства по делото - 1 брой права лопата и 1 брой кирка, послужили като средства за извършване на престъплението,  ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

 

На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът ОСЪДИ подсъдимите К.Ш.С. и Ю.Ш.С., да заплатят в полза на съда разноски  по делото в размер на 50,00 лв., или по 25,00 лв.  за  всеки от подсъдимите.

 

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

 

                           

                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

           

         

                                                

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИСЪДА

гр.Свиленград, 12.07.2012г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и дванадесети година, в състав:

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Гергана Георгиева

                                                        Съдебни заседатели:  Д.К. 

                                                                                              Б.Б.      

при секретаря Н.С. и в присъствието на прокурора Антон Стоянов,   като  разгледа докладваното от председателя НОХД №298  по описа на съда за 2012 година,

 

ПРИСЪДИ:

 

          ПРИЗНАВА подсъдимия  К.Ш.С., роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход, живущ ***, с начално образование, вдовец, с ЕГН:**********, осъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с Ю.Ш. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на „Б.”АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, за което го ОСЪЖДА като на основание 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален «строг» режим в затворническо общежитие от «закрит тип».

ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.Ш.С., роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход,  живущ ***7, без образование, неженен, с ЕГН:**********, осъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с К.Ш.С. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на Б. АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4, т. 7  вр. чл.194, ал.1  вр.  чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, за което го ОСЪЖДА като на основание 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3/три/ години.

 

ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК веществените доказателства по делото – 1 брой права лопата и 1 брой кирка, намиращи се в РС- Свиленград, които да се унищожат.

 

ОСЪЖДА подсъдимите К.Ш.С. и Ю.Ш.С. със снети по – горе самоличности ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на съда разноските  по делото в общ размер на 50,00 лв., като  всеки от подсъдимите заплати сумата по  25,00 лв.

 

Присъдата може да се обжава и протестира в петнадесетдневен срок от днес пред Хаковския окръжен съд.

 

 

                                      Председател:

 

                                                                            1.

 

                                        Съдебни заседатели:

 

                                                                            2.

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

към ПРИСЪДА  №512 от  12.07.2012г.

по НОХД № 298/2012г. на Районен съд – Свиленград

 

гр.Свиленград, 19.07.2012г.

 

С Обвинителен акт по Досъдебно производство №8/2012г. по описа на РУП - Свиленград, преписка вх.№48/2012г. по описа на Районна прокуратура – Свиленград, Районният прокурор повдига обвинение:

На К.Ш.С., роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход, живущ ***, с начално образование, вдовец, с ЕГН:**********, осъждан, безработен, за това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с Ю.Ш. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на „Б.”АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК.

На Ю.Ш.С., роден на ***г***, български гражданин, от ромски произход,  живущ ***7, без образование, неженен, с ЕГН:**********, осъждан, безработен, за това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с К.Ш.С. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на Б. АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4, т. 7  вр. чл.194, ал.1  вр.  чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК.

В с.з. и двамата подсъдими заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимите – адвокат К., моли съда да допусне промяна в реда на съдебното следствие, като постанови делото да се разгледа по глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие. По същество пледира за осъдителна присъда с налагане на минимални наказания при условията на чл.55 от НК.

 

Районният прокурор поддържа повдигнатите обвинения и моли за осъдителна присъда с налагане на наказания при условията на чл.55 от НК.

 

На основание чл.371 ал.3 вр. чл.371 т.2 от НПК, съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 

          Фактите, на основание които съдът постанови присъдата си, се свеждат до следната, изложена в обвинителния акт, фактическа обстановка:

На 10.01.2012г. сутринта двамата подсъдими С. и С. тръгнали пеша из землището на гр.Свиленград, като  носели кирка и лопата. Движели се успоредно на ПП-І-8 от гр.Свиленград за с.Капитан Андреево. В близост до паркинга на СОМАТ, намиращ се на км.374+000, в землището на гр.Свиленград, видели в полето разкопано място, като под пръста се виждал положен телефонен кабел. Подсъдимите С. и С. решили да разширят изкопа и да откраднат телефонния кабел. Започнали да копаят с кирката и лопатата, която носели. Около обяд на същия ден служители на гранична полиция- свидетелите С., Факииров и К., движейки се със служебен автомобил по ПП-І-8, видели двамата подсъдими да копаят и решили да ги проверят. Отишли при тях и забелязали направения изкоп и стърчащ от него телефонен кабел. Подали сигнал в РУП Свиленград, като на местопроизшествието пристигнали представители на „Алкател Лусент България” ЕООД и разследващ полицай, който извършил оглед и изготвил протокол и фотоалбум.

На 10.01.2012г. подсъдимият С. предал с протокол за доброволно предаване кирката и лопатата, негова собственост, която използвали за разкопаване на пръста, за да извадят кабела - предмет на престъплението. Двамата подсъдими дали обяснения пред свидетеля Х. ***, в които признали, че смятали да откраднат кабела, който да предадат за вторични суровини. При извършения оглед и съобразно показанията на свидетелите, присъствали при установяването на деянието, двамата подсъдими били успели да разкопаят три метра кабел тип МККАБ 4х4х1,2+15х4х1,2, като същият не могли да отрежат и извадят, тъй като били задържани от служителите на гранична полиция.

Според заключението на вещото лице, стойността на кабела, предмет на престъплението, е 87 лева.

      От  справките за съдимост на подсъдимите се установава, че към момента на кражбата подсъдимият К.Ш.С. е осъждан по НОХД № 289/2005г. на РС Свиленград, за извършено на 10-13.01.2005г. престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 4, 5, 7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, от НК, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8/осем/ месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от 3 /три/ години, като съдебния акт е влязъл в законна сила на 02.03.2006г. С. не е реабилитиран за това осъждане.

       Подсъдимият С. е осъждан по същото НОХД № 289/2005г. на РС Свиленград, за извършено на 10-13.01.2005г. престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 4, 5, вр. чл.194, ал.1, от НК, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, чието изтърпяване е било отложено за срок от 3 /три/ години, като съдебния акт е влязъл в законна сила на 02.03.2006г. С. е реабилитиран по право за това осъждане на 02.03.2009г.

 

Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства: отчасти от обясненията на обвиняемите, показанията на свидетелите, както и от заключението на оценителната експертиза и протоколите за оглед и доброволно предаване.

 

  При така установената фактическа обстановка съдът намери за доказано, че от обективна и субективна страна подсъдимите са осъществили състава на престъплението  по чл. 195, ал.1, т.4, т. 7  вр. чл.194, ал.1  вр.  чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, в което са обвинени. 

Доказа се от обективна страна, че на на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, подсъдимият  К.Ш.С. в съучастие като извършител с Ю.Ш. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на „Б.”АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/.

Подсъдимият Ю.Ш.С. на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с К.Ш.С. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на Б. АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/.

 Извършеното от подсъдимите престъпление е квалифицирано по чл.20, ал.2 от НК, тъй като двамата са участвали в самото изпълнение на престъплението по отнемането на вещите. Налице е формиран общ умисъл, обхващащ всички елементи на извършеното престъпление. 

      Несъмнено е, че престъплението е останало във фазата на опита по смисъла на чл.18, ал.1, от НК, тъй като служителите на гранична полиция са предотвратили довършването му, като са задържали двамата подсъдими непосредствено преди да успеят да извадят от изкопа кабела, предмет на престъплението.      

          Извършеното от двамата подсъдими престъпление е квалифицирано като извършено при условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, имайки предвид предишните им осъждания на наказания лишаване от свобода за извършени кражби и с оглед на това, че деянието, предмет на настоящото производство, е извършено преди да е изтекъл срокът по чл.30, ал.1 от НК.

       Извършеното от подсъдимите деяние не може да се разглежда като маловажен случай, независимо от ниската стойност на предмета на престъплението, тъй като в случая е налице завишена степен на обществена опасност на извършителите, които са осъждани, криминално проявени,проявяващи склонност към извършване на противообществени прояви, демонстриращи престъпна упоритост и целенасоченост за постигане на съставомерния резултат. Наред с това следва да се отчете и високата степен на обществена опасност на зачестилите посегателства върху далекосъобщителната мрежа, чието възстановяване е свързано с много по-големи разходи от стойността на самия съобщителен кабел.

           С оглед на гореизложеното и съгласно разпоредбата на 373 ал.2 от НПК, съдът постанови присъдата си, с която призна  подсъдимите за виновни и им наложи справедливи наказания при условията на чл.58а ал.4 от НК.

                     При индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимите, съдът взе предвид всички относими към този въпрос обстоятелства, включително това, че престъплението е останало във фазата на опита и от него не са настъпили съставомерните вредни последици, макар и причините за това да не са във волята на извършителите. Отчете също като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от подсъдимите самопризнания в хода на досъдебното производство и пред съда, ниската стойност на предмета на престъплението, затрудненото материално и семейно положение на извършителите. Като отегчаващи отговорността обстоятелства прецени обремененото им съдебно минало и недобрите  характеристични данни.

Имайки предвид изложеното, съдът прецени, че като достатъчно и справедливо за постигането на предвидените в чл.36 от НК цели, следва да бъде наложено на двамата подсъдими наказание при условията на чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК.

Ето защо, съдът с присъдата си ПРИЗНА подсъдимия К.Ш.С. за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с Ю.Ш. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на „Б.”АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, за което го ОСЪДИ, като на основание 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ефективно при първоначален «строг» режим в затворническо общежитие от «закрит тип».

Съдът ПРИЗНА подсъдимия Ю.Ш.С. за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2012г. в землището на гр.Свиленград, в съучастие като извършител с К.Ш.С. ***, чрез използване на техническо средство /1 брой права лопата и 1 брой кирка/, направил опит да отнеме чужди движими вещи, а именно: 3 метра кабел тип - МККАБ 4x4x1,2 +15x4x1,2 на обща стойност 87,00 лева от владението на Б. АД С.с упълномощен представител Ц.Д.Ф. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно /деецът е извършил престьплението, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престьпление/ - престьпление по чл. 195, ал.1, т.4, т. 7  вр. чл.194, ал.1  вр.  чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК, за което го ОСЪДИ като на основание 195, ал.1, т.4 и т.7  вр. чл.194, ал.1  вр. чл.28, ал.1  вр. чл.20, ал.2  вр. чл.18, ал.1 от НК във връзка с чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛОЖИ наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6/шест/ месеца.

След като взе предвид, че по отношение на втория подсъдим са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на наложеното спрямо него наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.

Определените при горепосочените съображения наказания, съдът намира за една адекватна на извършените престъпления санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

 

На основание разпоредбата на  чл.53 ал.1 б.”а” от НК съдът ПОСТАНОВИ веществените доказателства по делото - 1 брой права лопата и 1 брой кирка, послужили като средства за извършване на престъплението,  ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

 

На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът ОСЪДИ подсъдимите К.Ш.С. и Ю.Ш.С., да заплатят в полза на съда разноски  по делото в размер на 50,00 лв., или по 25,00 лв.  за  всеки от подсъдимите.

 

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата си.

 

                           

                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: