Решение по дело №5696/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 239
Дата: 9 март 2022 г.
Съдия: Диана Младенова Матеева
Дело: 20211720105696
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 239
гр. Перник, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720105696 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на
ИВ. Б. Д. ЕГН ********** гр.П. ул.Ю.Г. бл.1 Л ап.* * чрез адв.Б.Б. САК
срещу „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
с правно основание чл.439 ал.2 ГПК -
с която се иска да СЕ ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че ищецът не
дължи на ответната страна сумите по ИЛ издаден 01.07.2013г. по ч.гр.дело №
2196/2013г. на ПРС и образувано изп.дело № 1306/2013 на ЧСИ С Б. :
сумата 909.67лв. главница за периода 01.07.2009-30.04.2012
сумата 182.72лв. изтекла лихва за периода 30.08.2009-19.03.2013
ведно със законната лихва върху главницата от датата на заповедта –
17.04.2013г. до окончателното изплащане на сумите
както и сумата 125лв. разноски
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че поради незаплатени от ищеца суми
срещу него от страна на ответното дружество било образувано посоченото
ч.гр.д на Пернишкия РС № 2196/2013г. с издадена Заповед за изпълнение
№2405 от 18.04.2013г.
В хода на същото била издаден и изпълнителен лист от 01.07.2013 г. по
ч.гр.дело № 2196/2013г. ПРС за процесните суми.
На следващо място твърди, че по молба от дружеството-взискател е
било образувано изп.дело № 51306/2013 на ЧСИСт.Б. с посочения
изпълнителен лист, като в продължение на повече от 2 години от 28.03.2016г.
1
до момента – повече от 6 години, не са поискани нито извършени същински
изп.действия поради което е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК, поради
което е настъпила давността по чл.111 в от ЗЗД
В тази връзка се твърди, че сумите са недължими.
Иска се предявените искове да бъдат уважени.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на
ответника по делото е постъпил писмен отговор.
Считат, че исковете са неоснователни и недоказани
В съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца изразява
становище за уважаване на исковете.
Процесуалният представител на ответника изразява становище за
отхвърляне на исковете.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
Страните по делото не спорят, а и видно от писмените доказателства и
приложените изп.дела,
-по ИЛ издаден 01.07.2013г. по ч.гр.дело № 2196/2013г. на ПРС и
образувано изп.дело № 1306/2013 на ЧСИ С Б. са били претендирани
следните суми:
сумата 909.67лв. главница за периода 01.07.2009-30.04.2012
сумата 182.72лв. изтекла лихва за периода 30.08.2009-19.03.2013
ведно със законната лихва върху главницата от датата на заповедта –
17.04.2013г. до окончателното изплащане на сумите
както и сумата 125лв. разноски

- поради незаплатени от ищеца суми срещу него от страна на ответното
дружество било образувано посоченото ч.гр.д на Пернишкия РС №
2196/2013г. с издадена Заповед за изпълнение №2405 от 18.04.2013г.
-В хода на същото била издаден и изпълнителен лист от 01.07.2013 г. по
ч.гр.дело № 2196/2013г. ПРС за процесните суми.
- по молба от дружеството-взискател е било образувано изп.дело №
51306/2013 на ЧСИСт.Б. с посочения изпълнителен лист,
- в продължение на повече от 2 години от 28.03.2016г. до момента –
повече от 6 години, не са поискани нито извършени същински изп.действия
поради което е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК, поради което е
настъпила давността по чл.111 в от ЗЗД
От приложените в цялост: копия от двете изпълнителни дела, се
установява, че фактите и обстоятелствата по казуса са гореизложените.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
2
Предявените искове са отрицателни установителни, като с оглед
гореизложеното предявените искове са изцяло основателни и следва да бъдат
уважени. Съобразно ТР №2 от 2015г. ОСГК на ВКС т.10 – при прекратяване
на изп.дело по перемпция се обезсилват всички изп.действия с изкл. на тези,
при които трети лица са придобили права или когато от трети лица са
постъпили суми и заплащания на задължението.
Изтекли са повече от 6 години, при които давността е изтекла.
В случая е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.7 ГПк
Настъпила е погасителна давност за сумите съгласно чл.111 б.В от ЗЗД
В този смисъл ТР № 3 от 18.05.2012 ВКС по т.д. № 3 / 2011г. ОСГК,
както и т.10 от ТР № 2 / 26.06.2015 по т.д. № 2 / 2013г. ОСГК
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски в производството са направили и двете страни.
С оглед изхода на същото обаче такива се дължат само на ищеца – в
размер 50 д.такса и 24лв. такса за ЧСИ за кс.копие на делото, по списък по
чл.8 ГПК ,
Както на адв.Б.Б. САК се дължи сумата 300лв. адв.възн по чл.38 ал.1 т.3
пр.2 З Адв
– като следва ответната страна да бъде осъдена да ги заплати
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО искове, предявени от ИВ. Б. Д. ЕГН
********** гр.П. ул.Ю.Г. бл.1 Л ап.* * чрез адв.Б.Б. САК
срещу „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
с правно основание чл.439 ал.2 ГПК -
че ищецът не дължи на ответната страна сумите по ИЛ издаден
01.07.2013г. по ч.гр.дело № 2196/2013г. на ПРС и образувано изп.дело №
1306/2013 на ЧСИ С Б. :
сумата 909.67лв. главница за периода 01.07.2009-30.04.2012
сумата 182.72лв. изтекла лихва за периода 30.08.2009-19.03.2013
ведно със законната лихва върху главницата от датата на заповедта –
17.04.2013г. до окончателното изплащане на сумите
както и сумата 125лв. разноски
поради погасяване по давност.

ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********,
ДА ЗАПЛАТИ НА ИВ. Б. Д. ЕГН ********** гр.П. ул.Ю.Г. бл.1 Л ап.1
РАЗНОСКИ : 50лв. д.такса и 24лв. такса за ЧСИ за кс.копие на делото
3

ОСЪЖДА „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: *********, ДА
ЗАПЛАТИ НА адв.Б.Б. САК сумата 300лв. адв.възн по чл.38 ал.1 т.3 пр.2 З
Адв

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4