О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 94 от 15.01.2019г., град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на петнадесети януари две хиляди и деветнадесета
година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Станимир Христов
като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело номер 3439 по описа за 2018 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба от В.С.И. с ЕГН **********, чрез адв. И. Х. от адвокатска колегия Бургас с адрес гр. Бургас, ул. „Хан Крум“ № 31 против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0769-003049/23.11.2018 год. на полицейски инспектор при ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас, с която на основание чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП на жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца до 1 година, а именно за срок от 6 (шест) месеца, считано от 22.11.2018 год. В заповедта е посочено, че се отнемат СРМПС № ********* и 2 броя рег. табели № А 7098 НК. В жалбата е заявено, че така наложената на жалбоподателя ПАМ е незаконосъобразна, постановена в нарушение на материалния и процесуалния закон и в несъответствие с целта на закона. В подкрепа на това твърдение са развити подробни доводи и аргументи, като е формулирано искане за отмяна на оспорената заповед и присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.
След разпореждане на съда, с писмо, рег. № 769000-227/07.01.2019 год., ответника по делото е изпратил за прилагане по делото на заверено копие от оспорената заповед, ведно с пълната административна преписка по постановяването й. В цитираното писмо е формулирано искане за оставяне на жалбата без разглеждане, тъй като на 04.01.2019 год. оспорената Заповед за прилагане на ПАМ № 18-0769-003049/23.11.2018 год. е отменена с резолюция на издателя й - полицейски инспектор при ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас, за което е изпратено уведомително писмо до жалбоподателя. Посочено е също, че на същата дата е издадена Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0769-000043/04.01.2019 год. против собственика на МПС – „АМИГО ЛИЗИНГ“ ЕАД клон Бургас. В уверение на така заявеното, по делото е представено заверено копие от оспорената заповед, в долната част на която е вписан ръкописен текст: „Днес 04.01.2019 год. отменям заповедта, тъй като лицето срещу което е издадена не е собственик на МПС. ПИ: В. Скопчанов“ и е положен подпис.
Като взе предвид горното и като съобрази закона, настоящия съдебен състав намира следното:
По същество, резолюцията положената от административния орган, съставлява оттегляне на оспорения административен акт - Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 18-0769-003049/23.11.2018 год. Резолюцията, с която e заявено оттегляне е изготвена от лице с надлежна процесуална легитимация – полицейски инспектор В. Скопчанов при ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“, който е постановил и оспорената заповед, поради което съда намира същата за процесуално допустима. Съгласно чл. 156, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспорения акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В текста на ал. 2 на чл. 156 е регламентирано, че за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. В настоящият случай липсва насрочване на делото, поради което за оттегляне на оспорения административен акт не се изисква съгласието на оспорващото дружество.
Съгласно чл. 159, т. 3 от АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорения административен акт е оттеглен. Във връзка с това, сезиращата съда жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
В сезиращата съда жалба е формулирано искане за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса. Съгласно чл. 143, ал. 2 от АПК, подателя на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт. С оглед на това, в полза на жалбоподателя следва да се присъди сумата от 310,00 лева, от които 10 лева заплатената държавна такса и 300,00 лева заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно приложения по делото договор за правна защита и съдействие.
Мотивиран от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, Административен съд гр. Бургас, втори състав,
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.С.И. с ЕГН **********, чрез адв. И. Х. от адвокатска колегия Бургас с адрес гр. Бургас, ул. „Хан Крум“ № 31 против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-0769-003049/23.11.2018 год. на полицейски инспектор при ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция“ Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3439/2018 год. по описа на Административен съд гр. Бургас.
ОСЪЖДА ОД на МВР Бургас да заплати на В.С.И. с ЕГН **********, чрез адв. Ивелина Христова от адвокатска колегия Бургас с адрес гр. Бургас, ул. „Хан Крум“ № 31 сумата от 310,00 (триста и десет) лева разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховен административен съд – с частна жалба в седемдневен срок от получаване
на съобщението за постановяването му.
СЪДИЯ: