О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 117
Апелативен съд-Бургас, гражданско отделение,
на двадесет и осми март две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния състав :
Председател : Румяна Манкова
Членове: Мария Тончева
Иван Воденичаров
Секретар
Като изслуша докладваното от съдия Тончева
ч.гр.дело №105/2019 г. Апелативен съд- Б. :
Производството по делото е по реда на чл.255 ГПК.
Образувано е по молба на Г. Л. Н. - купувач на имот, обявен на публична продан, с идентификатор 58365.506.174. Сочи, че длъжниците по изпълнително дело № 1192/2015 г. по описа на ЧСИ С. Н. – В. Д. Д. и П. Г. ева Д. са подали против постановление за възлагане на имота от 30.08.2016 г. жалба пред Бургаския окръжен съд, по която е образувано гр.дело № 1629/2016 г. по описа на този съд. До настоящия момент, въпреки внесената от молителя цена на имота в продължение на две години съдебното производство не може да бъде приключено. Моли настоящата инстанция да определи подходящ срок за приключването му с краен съдебен акт .
Постъпило е становище от съдията – докладчик по гр.дело № 1629/2016 г. по описа на БОС, в което се излага хронология на подаване на сезиращата жалба и движението й. Съдът е изложил доводи, че причина за невъзможността за своевременно приключване на производството по жалбата са множеството подадени от жалбоподателите молби за освобождаване от заплащане на изискуеми държавни такси, което макар да представлява злоупотреба с права, е законосъобразно упражнено право на страните.
Бургаският апелативен съд като разгледа делото и становището на съдията - докладчик, приема за установено следното :
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по молба на В. Д. Д. и П. Г. Д. - длъжници по изп.дело №1192/2015 г. по описа на ЧСИ С. Н. за освобождаването им от заплащане на държавна такса от по 25 лв. за всеки, дължима по жалбата им против постановление за възлагане на имота от 30.08.2016 г. С разпореждане № 6571/14.12.2016 г. молбата с правно основание чл.83, ал.2 ГПК е оставена без движение с указание за представяне на доказателства за твърденията в нея.
В хода на производството жалбоподателите са депозирали още две допълнения към жалбата си против постановлението за възлагане. С молба с вх. № 873/20.01.2017г. Васил Д. и П. Д. са направили ново и искане за освобождаване от държавна такса по делото. С определение №733/26.04.2017 г. по гр.дело № 1629/2016 г. по описа на БОС искането на В. Д. и П. Д. за освобождаване от заплащане на държавна такса по делото е оставено без уважение. Определението е потвърдено с определение № 373 по ч.гр.дело № 338/2017 г. по описа на БАС. След връщане на делото в Бургаския окръжен съд на жалбоподателите е връчено разпореждане с указания да внесат дължимата по жалбата им държавна такса от по 25 лева. Дължимата такса е внесена от жалбоподателите на 01.06.2018 г. След внасянето й съдът е разгледал жалбата против постановлението за възлагане, намерил е с определение № 1455/24.07.2018 г., че същата е недопустима и е постановил оставянето й без разглеждане.
Против това определение В. Д. и П. Д. са подали нередовна частна жалба вх. № 14089/05.10.2018 г., оставена без движение с указания за внасяне на такса в размер на по петнадесет лева за двамата жалбоподатели. Поради неотстраняване нередовностите й, частната жалба е върната от съда с разпореждане № 4260/19.12.2018 г. В. Д. и П. Д. са обжалвали връщането на частната им жалба с друга частна жалба, оставена без движение като нередовна поради невнесени такси в размер на по петнадесет лева. В срока за отстраняване на нередовностите на 11.03.2019 г. Д.са подали поредната по делото молба за освобождаване от заплащане на държавна такса. С определение № 547 от 21.03.2019г. молбата е оставена без уважение. Понастоящем определението е в процес на администриране - подлежи на връчване на молителите, след което за тях ще започне да тече срок за обжалването му.
Настоящата инстанция констатира,че действително производството по жалбата надхвърля значително обичайните срокове за приключването му, но това обстоятелство не се дължи на забавени действия от страна на съда, а за действия на жалбоподателите, които са допустими от закона въпреки очевидната злоупотреба от страна на В. Д. Д. и П. Г. Д. със законно предоставеното им право след подаване на нередовни жалби да искат освобождаване от заплащане на таксите по делото, които са в незначителен размер.
До разрешаването на въпроса за освобождаване на жалбоподателите от заплащане на държавна такса по частната им жалба пред настоящата инстанция и/или евентуалното заплащане на тази такса от петнадесет лева от тях или от трето лице частната им жалба не може да бъде разгледана и производството по делото да бъде приключено.
Предвид изложеното, настоящата инстанция намира молбата на Г. Л. Н. с правно основание чл.255 ГПК за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Г. Л. Н. от гр. П. за определяне на срок за приключване на гр.дело 1629/2016 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: