№ 56
гр. Костинброд, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Десислава П. Митова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850101039 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.50 и сл. от СК.
Молителите П. АТ. Л., ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „Д.“, БЛ. *, ВХ. *,
ЕТ. *, ап. 15 и КР. КР. Л., ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „Д.“, БЛ. *, ВХ. *,
ЕТ. *, ап. 15 по обстоятелствата подробно изложени в депозираната молба
желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие.
В съдебно заседание молителката П. АТ. Л., ЕГН ********** редовно
призована явява се лично и с упълномощения си защитник – адв. Б. – САК,
която поддържа молбата за развод при условията на постигнатото между
страните споразумение за последиците от прекратяването на брака.
В съдебно заседание молителят КР. КР. Л., ЕГН ********** редовно
призован явява се лично и с упълномощения си защитник – адв. Н. – САК,
която поддържа молбата си за развод при условията на постигнатото между
страните споразумение за последиците от прекратяването на брака.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното :
Молителите са сключили граждански брак на 01.06.1997 г. в гр.
С., видно от приложеното удостоверение за граждански брак издадено въз
основа на акт за граждански брак № 32 / 01.06.1997 г. от Столична община,
район „Искър“. От брака си нямат родени деца.
1
В съдебно заседание молителите поддържат сериозно, непоколебимо и
окончателно становище за развод по взаимно съгласие. От приложеното към
делото споразумение, подписано от страните и поддържано от тях в съдебно
заседание е видно, че молителите са постигнали съгласие по последиците от
прекратяването на брака съобразно чл. 51, ал. 1 от СК. Споразумението не
противоречи на закона, поради което и следва да бъде утвърдено.
Следва да се определи окончателна държавна такса в размер на 40.00 /
четиридесет / лева.
Поради горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА прекратяването на брака, сключен между П. АТ. Л., ЕГН
********** от гр. С., ж.к. „Д.“, БЛ. *, ВХ. *, ЕТ. *, ап. 15 и КР. КР. Л., ЕГН
********** от гр. С., ж.к. „Д.“, БЛ. *, ВХ. *, ЕТ. *, ап. 15, сключен на
01.06.1997 г., с акт за граждански брак № 32 / 01.06.1997 г. от Столична
община, район „Искър“.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, както
следва :
От брака няма родени деца.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ :
Семейното жилище, находящо се в гр. С., ж.к. „Д.“, БЛ. *, ВХ. *, ЕТ. *,
ап. 15 е лична собственост на съпруга КР. КР. Л., ЕГН ********** по силата
на наследство и дарение и върху него има учредено пожизнено вещно право
на ползване на майка му Р.К. Л.. Съпругата П. АТ. Л., ЕГН ********** го е
напуснала и няма претенции за ползването му след развода.
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ:
Страните заявяват, че по време на брака не са придобивали недвижими
имоти в режим на СИО по време на брака си.
Придобитите по време на брака движими вещи страните са поделили
извънсъдебно.
Страните не са придобивали МПС в режим на СИО по време на брака
си.
Съпрузите, след прекратяване на брака, не си дължат взаимно
издръжка.
Страните не са придобивали дялове в търговски дружества и
предприятия на едноличен търговец по време на брака си.
2
Придобитите по време на брака парични суми по банкови сметки, са
собственост на съпруга – титуляр на банковата сметка.
ФАМИЛНО ИМЕ :
След прекратяването на брака съпругата П. АТ. Л., ще продължи да
носи брачното си фамилното име – Л..
Разноските по делото, съгласно споразумението се поемат от страните
така, както са направени.
ОСЪЖДА П. АТ. Л., ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „Д.“, БЛ. *, ВХ. *,
ЕТ. *, ап. 15 да заплати окончателна държавна такса в размер на 20.00 /
двадесет / лева.
ОСЪЖДА КР. КР. Л., ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „Д.“, БЛ. *, ВХ. *,
ЕТ. *, ап. 15 да заплати окончателна държавна такса в размер на 20.00 /
двадесет / лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно
разпоредбата на чл. 330, ал. 5 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
3