№ 8446
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110142108 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 14:15ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Т, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – ВЛ. П. ИВ., редовно призован, при условията на чл.
41, ал.2 ГПК, не се явява, не се представлява .
ТЛП – ФДР Т., редовно призован, не изпраща представител.
ЮРК. Т - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП, с която представя изисканите по реда на
чл.190 ГПК документи, а именно главни отчети и документи удостоверяващи
дата на в ръчване на изравнителни сметки, както и изравнителни сметки за
процесния период и имот.
ЮРК.Т - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на
ИМ.Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам
1
възражения по доклада. Не поддържам искането да допускане на експертизи.
С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да се произнесете с
неприсъствено решение.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 09.05.2022г.
ПРИЕМА представените от ТЛП писмени документи и ги предлага по
делото.
Предвид процесуалното поведение на ответника и заявеното становище
от страна на ищеца, съдът намира, че следва да остави без уважение искането
за допускане на експертизи, доколкото същите не се поддържат от страна на
ищеца, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНЕ искането за допускане на експертизи.
По искането за постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника, Съдът намира същото за основателно, доколкото ответникът е
редовно призован за днешното съдебно заседание, същият е предупреден за
последиците при неявяване в съдебно заседание. На следващо място,
съобразно заявените претенции и представените към ИМ доказателства,
същите се явяват и вероятно основателни. С оглед изложеното и на осн.
чл.239 ГПК съдът намира, че следва да прекрати съдебното дирене и да се
произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.Т – Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение спрямо
ответника в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,25ч.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3