О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 468/10.3.2022г.
гр. Пазарджик, 10.03.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 213 по описа за 2022 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 60 от АПК във вр. с чл. 62, ал. 1, т. 4 от ЗИНЗС във вр. с чл.
62, ал. 3 от ЗИНЗС и е образувано по жалба на Й.К.В., ЕГН ********** срещу
Заповед № Л-569 от 09.02.2022 г. на Директора на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“, с която Й.К.В. е преместен от затвора – гр. Пловдив в затвора –
гр. Пазарджик, като със заповедта е допуснато предварително изпълнение на
основание чл. 60, ал. 1 от АПК. Жалбата е насочена единствено срещу допуснатото
предварително изпълнение на Заповед № Л-569 от 09.02.2022 г. на Директора на
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
След извършена служебна проверка съдът е
констатирал, че жалбата не отговаря на изискванията за представена държавна
такса, както и липсват данни за спазване на срока по чл. 60, ал. 5 от АПК. Към
жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 (десет)
лева, по банковата сметка на Административен съд – Пазарджик, който съд ще
разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор.
На
следващо място, съдът е констатирал, че оспореният акт е с дата на издаване
09.02.2022 г., а жалбата е подадена чрез ГД „Изпълнение на наказанията“ „По вх.
№ 169/16.02.2022 г.“, като е изпратена в Административен съд – Пазарджик с
писмо изх. № 2022, Екз. № 1 от 18.02.2022 г. Жалбата е получена в съда на
22.02.2022 г. Към жалбата и към преписката не са представени доказателства за
датата на връчване на оспорения акт на жалбоподателя, с оглед преценка спазване
на законоустановения 3 – дневен срок за обжалване, съобразно чл. 60, ал. 5 от АПК.
В
тази връзка с Разпореждане № 413 от
22.02.2022 г., постановено по адм.д. № 213/2022 на Административен съд –
Пазарджик, съдът е указал на жалбоподателя, че следва в 7 – дневен срок да
внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лева по банковата сметка на
Административен съд – Пазарджик като
представи в канцеларията на съда копие от платежния документ в същия срок,
както и да представи доказателства за спазване на срока по чл. 60, ал. 5 от АПК
за обжалване на административния акт във връзка с допуснатото предварително
изпълнение – доказателства за срочност на жалбата. Със същото разпореждане,
съдът е задължил Директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ да
представи по делото доказателства за връчване на Заповед № Л-569 от 09.02.2022
г. на Директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ на Й.К.В., ЕГН **********.
Разпореждане
№ 413 от 22.02.2022 г., постановено по адм.д. № 213/2022 на Административен съд
– Пазарджик е редовно връчено на жалбоподателя Й.К.В. съгласно
Разписките за получено съобщение, в което е инкорпорирано Разпореждане № 413 от
22.02.2022г. постановено по адм. дело № 213 по описа за 2022 г. на
Административен съд-Пазарджик и придружително писмо на Затвора – гр. Пазарджик
– л. 16 до л. 19, вкл. от делото. От посочените разписки е видно, че Разпореждане
№ 413 от 22.02.2022 г. е редовно връчено веднъж на 24.02.2022 г. и още веднъж, като посочената на
втората разписка дата е нечетливо записана – дали е 25.02.2022 г. или
28.02.2022 г., В указания срок, дори при тълкуването му от най
– късната дата (28.02.2022 г.) от връчване на Разпореждане № 413 от 22.02.2022 г., постановено по адм.
дело № 213 по описа за 2022 г. на Административен съд- Пазарджик, в съда не е
получен нито документ за внесена държавна такса в размер на 10 лева по сметка
на Административен съд Пазарджик, нито доказателства за срочност на жалбата.
Освен
горните, в съда е получена Заповед № Л-569 от 09.02.2022 г. на Директора на
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ на Й.К.В., ЕГН ********** от
Директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, от която е видно, че същата
е връчена на жалбоподателя на 10.02.2022 г. От представеното доказателство за
връчване на заповедта, следва, че срокът по чл. 60, ал. 5 от АПК изтича на
13.02.2022 г. (неделя неприсъствен ден), което означава, че жалбата следва да е
подадена най – късно до 14.02.2022 г. – понеделник присъствен ден, за да бъде
процесуално допустима. Жалбоподателят обаче не е представил доказателства за
спазване на законоустановения срок по чл. 60, ал 5 от АПК.
С оглед горните, съдът констатира, че в указания срок, който в случая предвид най-късната възможна дата на връчване на разпореждането е до 07.03.2022 г. (понеделник - присъствен ден) включително, както и към настоящия момент, не са представени доказателства за представена държавна такса, нито доказателства за срочност на жалбата от Й.К.В..
Предвид изложеното съдът приема, че като в указания седмодневен срок не са изпълнени указанията на съда за представяне на държавна такса и доказателства, че същата е депозирана в законоустановения срок по чл. 60, ал. 5 от АПК, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство - прекратено.
Подари изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата по чл. 60, ал. 5 от АПК на Й.К.В., ЕГН ********** срещу
Заповед № Л-569 от 09.02.2022 г. на Директора на Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 213/2022 година по описа на Административен съд -
Пазарджик.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред тричленен съдебен състав на
Административен съд – Пазарджик, в седемдневен срок от съобщаването му на
страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: /п/