ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 43815.09.2020 г.Град Кюстендил
Окръжен съд – Кюстендил
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
Секретар:Милена М. Спасова Янкова
Прокурор:Камелия Симеонова Стефанова (ОП-Кюстендил)
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело №
20201500200418 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода В. Г. М. ,
ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ
„Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 9 месеца при първоначален режим на изтърпяване
„общ“, наложено му с влязла в сила на 15.02.2019г. присъда на РС Кюстендил по
нохд 894/2018г.
За Началника на Затвор Бобов дол упълномощената юрисконсулт Г. чрез
конферентна връзка пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице
изискванията на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура
Кюстендил.
Лишеният от свобода чрез конферентна връзка настоява да бъде освободен
предсрочно.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода В. Г. М. изтърпява в момента наказание „лишаване от
свобода” за срок от 9 месеца при първоначален режим „общ”, наложено му с влязла
в сила на 15.02.2019г. присъда на РС Кюстендил по нохд 894/2018г. – за извършване
на престъпление от общ характер по чл.183 ал.4 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 24.03.2020г., като
към 15.09.2020г. е изтърпял 6 месеца от него с остатък от 3 месеца.
От служебно приложените към молбата документи – становище по чл.437
ал.1 НПК, доклад, план на присъдата, затворническо досие, е видно :
В. М. е постъпил в Затвор Бобов дол на 07.11.2019г. с оглед изтърпяване на
1
предишно негово наказание за извършване на идентично престъпление / чл.183 НК/,
приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 НК с присъдата по нохд 894/2018г. В
ЗООТ „Самораново“ е настанен на 21.11.2019г. След изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, е започнал да изтърпява наложеното му
наказание от 9 месеца.
В условията на затворническо общежитие бързо се е адаптирал съм смекчен
режим и охрана. Отношението му към затворническата администрация и към
останалите лишени от свобода е добро. За престоя си не е наказван и е награждаван
еднократно със заповед от 24.07.2020г. с извънредна хранителна пратка. В
пенитенциарното заведение му е дадена възможност да полага труд с оглед на
изразено желание за заплащане издръжка на свой низходящ. Със заповед от
03.12.2019г. е назначен като общ работник в затворническа кухня, но е освободен от
длъжността по собствено желание, считано от 30.01.2020г. В хода на съдебното
производство посочва, че отказът му от работа е свързан с ранното ставане – сутрин
в 5.20ч.
Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в ниски стойности –
27т и не е намалявана. Налице е една проблемна зона – умения за мислене, свързана
с констатирани у М. дефицити – неразпознаване на проблемите, импулсивност при
определени обстоятелства и др. Първоначалният режим на изтърпяване не е
променян в по – лек поради липса на предпоставки за това, съответно не е
проследявано поведението му извън общежитието чрез отпуск по режим.
В изготвено становище относно основателността на подадената молба за
предсрочно условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол посочва, че
същата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена с оглед продължаване на
корекционната работа в съответствие с плана на присъдата.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че
по отношение на осъдения В. Г. М. не са налице едновременно и двете, кумулативно
предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически
да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”.
Втората предпоставка безспорно е налице, доколкото към 15.09.2020г. молителят
фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в размер
на 9 месеца, а именно : 6 месеца.
Що се отнася до първата предпоставка, М. не е успял да я реализира.
Оценката на риска от рецидив, макар първоначално определена в ниски стойности и
с установена само една дефицитна зона, не е променяна през периода на
пребиваването му в пенитенциарното заведение. Въпреки че за известен период от
време е полагал труд, молителят не е демонстрирал трайна положителна промяна в
посока желание за работа, намаляване на дефицитите в поведението и отчитане на
напредък. Действително, същият не е наказван и е награждаван. Но работата с него
следва да продължи с цел постигане на последователно, устойчиво и целенасочено
2
поведение.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са
налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл.
70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Г. М. , ЕГН
**********, роден на ***г. в гр.***, с постоянен адрес : гр.***, в момента в ЗООТ
„Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 9 месеца при първоначален режим „общ”, наложено му с влязла
в сила на 15.02.2019г. присъда на РС Кюстендил по нохд 894/2018г. - за остатък
към 15.09.2020г. в размер на 3 месеца.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по
– рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна
жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да
се върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил:_______________________
3