№ 14193
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110139230 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Н. Х. Т. против ТП на НОИ-София ,
Териториално поделение София град с правно основание чл. 124 ГПК , вр.
чл. 357 КТ , в с чл. 1 и следв . от ЗУТОСПР .
Иска се от съда да признае за установено по отношение на ответника ,
че ищецът има придобит трудов стаж в периода 04.10.1971г. – 01.09.1973г. ,
за който период твърди да е бил на наборна военна служба в частите на
Българската армия.
По делото е извършена размяна на книжа и е постъпил отговор от
ответника, като съдът намира , с оглед и на направените с отговора
възражения от ответната страна, че исковата молба е нередовна предвид
следното :
Съгласно чл.4, ал.2, т.1 от ЗУТОССР към исковата молба на ищеца
следва да бъде представено съответно удостоверение по чл. 5 от посочения
закон / ЗУТОССР/ , което е издадено от работодателя, при който се твърди
да е придобит стажа, от неговия правоприемник или от друго юридическо
или физическо лице, което съхранява книжа, ведомости за заплати и други, че
документите са загубени или унищожени. Изискването за представяне на
посочените удостоверения по чл. 5 от ЗУТОССР се явява абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на иска, като задължението за
представяне на посоченото удостоверение е в тежест на ищеца и служи за
доказване на правния му интерес, като при непредставянето на такова,
исковата молба ще му бъде върната, а производството по делото-прекратено.
1
На следващо място съгл. чл. 3, ал.2 от ЗУТОССР Искът за
установяване на трудов и осигурителен стаж се предявява срещу
работодателя и съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт, а ако работодателят е прекратил дейността си и няма
правоприемник - само срещу съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт.
В тази връзка ищецът следва да уточни предявява ли иска и срещу
работодателя / или приравнен на него субект/ , спрямо когото иска да
установява трудов стаж.
Съгл. чл. 6, ал.4 от ЗУТОССР за свидетели се допускат само лица,
притежаващи писмени доказателства относно това, че са работили или
изпълнявали длъжност при същия работодател/осигурител през периода, през
който е положен претендираният стаж..
Водим от горното, и на осн. чл.129, ал.2 от ГПК ,
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. Х. Т. а против ТП на
НОИ-София , Териториално поделение София град с правно основание чл.
124,ГПК , вр. чл. 357 КТ , в с чл. 1 и следв . от ЗУТОСПР .
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА , в двуседмичен срок от
съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в
обстоятелствената част на настоящото разпореждане, като представи по
делото удостоверение по чл. 5 от ЗУТОССР , което се явява абсолютна
процесуална предпоставка за допустимост на иска му ,за доказване на
правния му интерес.
УВЕДОМЯВА ищеца , че ако не отстрани нередовностите на исковата
молба в дадения срок / двуседмичен/ , исковата молба по гр.д.№ 39230/22г. по
описа на СРС ще бъде върната и производството по делото- прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3