ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Смолян, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Крум Гечев
при участието на секретаря Т. Кишанова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Гечев Административно
наказателно дело № 20225440200577 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РП СМОЛЯН, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Б., редовно призован, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
РП – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. – Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на обвиняемия, както следва:
И. В. Б. – ***, г., роден на **** г. в гр. ***, българин, б.гр., средно образование,
неосъждан, неженен, живущ в ****, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
РП - Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил
съм копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и съм
запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото. Да се открие съдебното
следствие.
Становища по откриване на съдебното следствие:
РП – Да се открие съдебното следствие.
1
ОБВИНЯЕМИЯ Б. - Също.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу И. В. Б., роден на *** г. в гр. **** българин,
б.гр., средно образование, неосъждан, неженен, живущ в *****, ЕГН **********, за
това че:
На На ***г., за времето от 14.20 часа до 15.15 часа в гр. Смолян на различни
места в града, при условията на продължавано престъпление на два пъти и в
маловажен случай, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1, и чл.ЗО от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1
— Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина ”, към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: 5.252 грама
марихуана, на обща стойност от 33.15 лева определена съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството изм. с бр.14 на ДВ от 18.02.2000г. както следва:
На *** г., около 14.20 часа в гр. ***, без надлежно разрешително държал в
себе си високорискови наркотични вещества - 1.547 грама марихуана със
съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 16 тегловни
процента, на стойност от 9,28 лева и
На *** г., около 15.15 часа в **** без надлежно разрешително в джоб на
раница държал високорискови наркотични вещества - 3.978 грама марихуана със 7
съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 15 тегловни
процента, на стойност от 23.87 лева - Престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3,
предл. II, т.1, предл. 1-во във вр. е чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора
да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу
обвиняемия.
2
РП- Поддържам внесеното от РП- Смолян постановление. Считам, че същото е
достатъчно мотивирано и обосновано. Нямам искания за допълнения. Не държа на
разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП, които да ползвате
при постановяване на съдебния си акт.. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. - Разбирам обвинението. Вярно е описаното в
постановлението. Признавам се за виновен. Знам какви са последиците от налагането
на мярката по чл.78а от НК. Запознат съм с постановлението на РП- Смолян, като
нямам възражения по отношение на фактическата обстановка.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на Б. от 05.01.2023 г.
, от която е видно, че същият не е осъждан.
РП - Запознат съм с постъпилата справка за съдимост на името на обвиняемия.
Моля същата да се приеме към доказателствата по делото, както и материалите по ДП
№393/2022 г. по описа на РУ- Смолян.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. - Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите. Да се
ползват писмените показания, събрани в хода на ДП. Да се приемат доказателствата по
делото, както и постъпилата справка за съдимост. Запознат съм с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото актуална
справка за съдимост на Б. от 04.01.2023 г, както и материалите по ДП №392/2022 г. по
описа на РУ- Смолян, както и постъпилата актуална справка за съдимост, издадена на
името на обвиняемия Б., от която е видно, че същият не е осъждан и затова на
основание чл. 378, ал.2 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на И. В. Б. от 05.01.2023 г, както и материалите по ДП № 393/2022 г. по описа
на РУ- Смолян.
РП - Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа
страна. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. - Нямам искания за други доказателства. Да се ползват
събраните доказателства по делото. Считам делото за изяснено. Да се приключи
делото.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото
няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в ДП. Съгласно чл.
378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
РП – Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура – Смолян обвинение
срещу обвиняемия И. В. Б., по отношение на фактите, като не го поддържам по
отношение на дадената правна квалификация като считам, че извършеното от обв.Б.
деяние е едно, а не две деяния, в условията на продължавано престъпление. В хода на
съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични доказателства, от които е
видно, че отразената в постановлението по реда на чл.375 от НПК фактическа
3
обстановка е аналогична с действителната такава, а именно: обвиняемият Б. на ****
год., за времето от 14:20 часа до 15:15 часа, на **** в град Смолян, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество, а именно
марихуана, с общо нето тегло 5,252 грама, на обща стойност 33,15 лева, като деянието
представлява маловажен случай. От субективна страна деянието е извършено виновно,
при пряк умисъл, тъй като обв.Б. е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги е целял. От
това се налага правният извод, че обв.Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Моля да
постановите решение, с което да признаете обв.И. Б. за виновен в извършване на
престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда наказание глоба да 1000 лева,
обвиняемият не е осъждан и с деянието не са причинени имуществени вреди, и не са
налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го освободите от
наказателна отговорност и му наложите административно наказание, а именно глоба в
размер на 1000 лева. Моля да възложите разноските по делото в размер на 123,72 лева
за изготвяне на експертизи в тежест на обвиняемия. На основание чл.354а, ал.6 от НК
моля да отнемете в полза на държавата остатъкът от наркотичното вещество,
предадено на съхранение в ЦМУ-София. Празните опаковки да се унищожат като вещи
без стойност. Моля да отмените мярката за неотклонение.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия И. В. Б. - Няма какво да
кажа, приемам се за виновен. Няма да се повтори , имах време да помисля за това.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия И. В. Б. – моля за минимална глоба.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия И. В. Б. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия И. В. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12,55 часа.
4
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5