Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Съдия:Светлана Т. Кирякова
Секретар:Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Въззивно гражданско дело №
20203100501593 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Въззивникът К. А. П. , редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от особен представител Д.С., редовно назначен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно
призована, не се явява, не се представлява, депозирана е молба по делото.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 20296 от 15.09.2020г. от въззиваемата
страна чрез юрисконсулт Р.И., с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Съдът връчва препис от молбата на особения представител Д.С..
Адв. С.: Няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното
призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2419 от 14.08.2020 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба вх.
№3097/03.06.2020г. от К. А. П. ЕГН **********, с постоянен адрес: ******, чрез
назначения особен представител, адв. Д.С., АК-Варна срещу Решение №66/19.03.2020г. по
1
гр.д. №1468/2018г. на РС – Варна в частта, с която е частично уважен предявения от
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В иск за приемане за установено, че ищецът има
подлежащо на изпълнение вземане срещу К. А. П. по заповед за изпълнение на парично
задължение с № 624/29.08.2018г., издадена по ч.гр.д. № 1013/2018г. по описа на РСДевня за
сумата в размер на 600,00 лева, представляваща главница по Договор за потребителски
кредит № **********/05.12.2017г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 28.08.2018г., както и в частта, с която е осъден
ответника да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД сумата 130,40 лв.,
представляваща възнаградителна лихва по Договор за потребителски кредит №
**********/05.12.2017г., за периода от 15.01.2018г. до 15.11.2018г.
В жалбата се твърди, че решението е недопустимо поради липса на идентичност
между заповедното и исковото производство. Твърди се също, че решението е неправилно и
необосновано относно извода на съда за настъпила изискуемост на цялото вземане по
договора с настъпване на падежа на последната вноска, въз основа на аргумента, че
вземането следва да бъде изискуемо към момента на депозиране на заявлението в съда. В
жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е за обезсилване, евентуално отмяна на решението и за
отхвърляне на предявените искове изцяло, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК: *********, с който жалбата се оспорва като
неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на
решението.
Доказателствени искания не са направени.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх. № 20296 от 15.09.2020г. от въззиваемата
страна чрез юрисконсулт Р.И. в частта, с която изразяват становище по същество и молят за
присъждане на разноски. Представят пълномощно към молбата.
Адв. С.: Предвид качеството ми на особен представител моля съдът да укаже на
въззиваемата страна да внесе депозит.
СЪДЪТ констатира, че въззивникът се представлява от особен представител
адвокат Д.С., за който следва да се определи депозит, вносим от въззиваемата страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД да внесе
депозит за особен представител на въззивника за представителство пред въззивната
инстанция в размер на 200 лв., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, след
което ще бъде издаден разходен касов ордер на особения представител.
Адв. С.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите въззивната жалба, която считам за основателна и доказана,
и да се произнесете със съдебен акт в тази връзка, с който да отмените първоинстанционното
решение в обжалваната му част.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.
Да се изпрати съобщение за задължението на въззиваемата страна „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД за внасяне на определения депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3