№ 235 / 23.7.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 23.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при участието на секретаря Тодора Владинова и в присъствието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 549 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба на Е. И. Й. xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № М - 5 издадено на 20. 03.2020г. от Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 50.00 лева за извършено административно нарушение по чл.99, ал.1 от Закона за гражданска регистрация.
В жалбата си до съда наказаното лице оспорва фактическата обстановка, отразена в наказателното постановление с твърдението, че не живее на адреса, на който е бил установена, а системно го посещава тъй като там живее неговата приятелка. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят Е.Й., редовно призован, се явява лично като поддържа жалбата и моли да бъде уважена.
Административно – наказващият орган Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Районен съд - гр.Монтана, при извършена служебна проверка по допустимостта на жалбата констатира, че същата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Събраните в хода на съдебното производство доказателства установяват следната фактическа обстановка:
Към 14.03.2020г. в гр.Монтана на ул.,,Н. В." № xxxx , живеела свидетелката В. В., заедно с нейната баба В.. Приятел на свидетелката бил жалбоподателя Е.Й., който често посещавал имота. Поради възникнал конфликт с бабата на свидетелката, същата депозирала сигнал в полицията, на който около 13:20ч. се отдовали полицейските служители свидетелите И.Г. и Й.Ц.. През това време жалбоподателят се намирал на адреса. При извършена проверка от страна на полицейските служители бабата на свидетелката В. заявила, че същият постоянно живеел в имота. При поискване на личната му карта бил установен адрес, различен от този, на който се намирал. По случая бил сътване АУАН № М - 5 от страна на свидетеля И.Г. и в присъствието на Й.Ц. за извършено административно нарушение по чл.99, ал.1 от ЗГР, който бил връчен лично на жалбоподателя и подписан от него без възражение. Въз основа на съставения акт било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка принципно не се оспорва от жалбоподателя и съдът я прие за безспорно установена и подкрепяща се от свидетелсикте показания на И.Г., Й.Ц. и В. В., както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства. Видно от разпита на свидетелите Г. и Ц. е, че същите са изградили своето убеждение, че жалбаподателят живее на адреса в гр.Монтана на ул.,,Н. В." № xxxx от две години без да заяви промяна на постоянния адрес само и единствено на твърденията на бабата на свидетелката В.. В подкрепа на това тяхно предположение е и адресната регистрация, отразена в личната му карта. Съдът кредитира показанията на двамата свидетели досежно направените констатации при извършената от тях проверка на адреса и установяване на местоположението на жалбоподателя, но с категоричност не споделя направените от тях изводи, че санкционираното лице живее там. Същевременно разпитана в хода на съдебното производство свидетелка В. с категоричност отрича обстоятелството, че жалбоподателят живее при нея. Същата признава, че е негова годеница и действително често й идва на гости, но с категоричност отрича обстоятелството за съвместно съжителстване.
Следва да бъдат ценени като достоверни r показанията на разпитаната свидетелка, тъй като същите изхождат от лице, което детайлно е било запознато със статута на регистрация на жалбоподателя.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкциониращия акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на наказателното постановление съдът констатира, че същото е издадено в нарушение на материалния закон.
Съдът напълно споделя оплакването на жалбоподателя, че същият не пребивава на посочения в наказателното постановление адрес в гр.Монтана, ул.,,Н. В." № xxxx . В случая жалбоподателят не попада в хипотезата на чл.99, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, тъй като по делотто липсват безспорни данни същият действително да е променял настоящия си адрес. Честите посещения като гост в дома на лице, с което деецът се намира в близки приятелски отношения не може да бъде приравнено на промяна на адреса по местоживеене. По случая липсват каквито и да било данни за промяна на адреса от страна на жалбоподателя, каквото е изискването на закона, а освен това следва за пълнота да се и отбележи, че никъде в АУАН и НП не е посочено от кой момент е започнал да тече 30 – дневния срок за жалбоподателя, от когато същия е следвало да заяви промяната в настоящия си адрес.
Поради тази причина и издаденото наказателно постановление се явява незаконосъобрано и като такова следва да бъде отменено.
При извършена служебна проверка не бяха констатирани допуснати съществени и неотстраними процесуални нарушения, обуславящи цялостната отмяна на обжалвания акт на процесуално основание.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № М - 5 издадено на 20.03.2020г. от Началник РУ към ОДМВР - гр. Монтана, с което на Е. И. Й. xxx, ЕГН: xxxxxxxxxx е наложено наказание глоба в размер на 50.00 (петдесет) лева за извършено административно нарушение по чл.99, ал.1 от Закона за гражданска регистрация.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: