№ 357
гр. Стара Загора, 24.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530201583 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
5862745 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Х. Г. АН., ЕГН **********
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с
чл.182, ал.4 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалвания електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен изцяло.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител, но чрез постъпило по делото писмено становище с
придружаващото писмо излага доводи за законосъобразност на обжалвания
електронен фиш и моли съда да потвърди същия.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадена от лице имащо право и разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя А. е издаден електронен фиш за налагане на
1
глоба серия К № 5862745 по образец на Министъра на вътрешните работи на
Република България, от ОД на МВР град Стара Загора, относно констатирано
административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.21, ал.1,
във връзка с чл.182, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, а именно –
заснето с АТСС радарна система ARN CAM S1, превишаване на скоростта от
моторно превозно средство „Мерцедес МЛ 500” с регистрационен №
*******.
След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът
намира, че в разглеждания случай административно-наказващия орган при
съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон, правилно
е реализирал наказателната отговорност спрямо безспорно установеният
административен нарушител. По несъмнен начин въз основана снимковия
материал по делото и приложените към него доказателства се установява, че
на 07.05.2022 година АТСС радарна система ARN CAM S1 е засякла в
движение автомобилът, описан по горе със скорост 82 км/час в пътен участък
с допустима скорост 50 км/част, въведен с пътен знак „В-26”, като нарушение
безспорно е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от
влизане в сила на електронен фиш серия К№ 4440832 /виж справката по
делото лист 19/. След извършената служебна справка е установено, че
собственик, към момента на заснемането на автомобила е лицето Х. Г. АН..
Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната
отговорност не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, конкретно е установено административното нарушение, правилно е
изяснен носителят на административно-наказателната отговорност и
законосъобразно е наложено предвиденото в закона за това административно
наказание – „глоба”. От друга страна по делото са представени и съответните
писмени удостоверения издадени от БИМ, които удостоверяват годността на
техническото средство измерило скоростта. При издаването на обжалваният
електронен фиш не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН.
Посочено е мястото, подробно е описано допуснатото нарушение,
фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя.
Несъмнено установената скорост е тази на водача – жалбоподател.
Изложените в жалбата твърдения са неоснователни. Несъмнено така
обжалвания фиш съдържа всички изискуеми се по нормата на чл.189, ал.4 от
ЗДвП реквизити, посочено е мястото и всички обстоятелства при които е
2
установено административното нарушение. Несъмнено нарушението е
извършено в условията на повторност и това се потвърждава от посочения
електронен фиш и постъпилата по делото справка /лист 19 от делото/. В тази
връзка и правилно и законосъобразно административното нарушение е
подведено пот съответната правна норма.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.2 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал. от ЗДвП, предвид размера
на превишаване на скоростта е предвидено наказание – „глоба” в размер на
800 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за
неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя,
административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил
наказание в предвидения в закона размер.
Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден от настоящата
въззивна инстанция.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 5862745 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Х. Г. АН., ЕГН
********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800
лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във
връзка с чл.182, ал.4 от Закона за движението по пътищата, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3