ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ
№….
Гр.Тервел,19.04.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тервелски
районен съд в закрито съдебно заседание
, проведено на деветнадесети април ,
през две хиляди и седемнадесета година
в състав:
Районен съдия : Росен
Балкански
При участието на секретаря Иванка
Чукачева . . . . . и участието на
прокурора......................................................... като сложи
на разглеждане докладваното от районния
съдия
.................................. гр.дело No288
по описа на Тервелски районен съд за 2014 година и за да се произнесе
взе предвид следното :
По гр.
Дело № 288 / 2014 година по описа на Тервелски районен съд,с Решение №96 от 08.08.2016
година , от публичен регистър том № 1 стр. № 919, решение от книга за
открити заседания №96 от 08.08.2016
година по предявения иск от :
Ф.С.С. с ЕГН-********** *** , М.С.Д. с
ЕГН- ********** *** ,, Д. С.Д. с ЕГН-**********,
понастоящем в Р. Турция, чрез пълномощника си Ф.С.С.- пълномощно рег. №8641 и
№8642/01.09.2014 година на нотариус рег.
№ 160 , Н.С.З. с ЕГН-********** *** , Р.С.И.
с ЕГН **********, понастоящем в Р. Турция ,чрез пълномощника си Ф.С.С.-
пълномощно рег. №1829 и №1830/22.08.2014 година на нотариус рег. № 191, Р.С.М. с ЕГН- ********** *** ,
всички , чрез пълномощника си / редовно
упълномощен и преупълномощен / – адвокат Т.А. Т. ДАК , със съдебен адрес *** кантора № 4
,срещу :
А.С.Д. с ЕГН- ********** *** , Ф.М.Д.
с ЕГН ********** *** , А.Н.И. с ЕГН- ********** *** , М.Ю.И.
с ЕГН- ********** *** и Н.А.Н. с ЕГН-**********,*** , чрез законните си
представители - родителите си :А.Н.И.
и М.Ю.И. , е РЕШИЛ :
Признава
, на основание чл.194, ал.2 от ГПК,
представеният от ищците
нотариален акт № 360 , том І ,
дело №493 /1995 за нищожен , поради което и го изключва от доказателствата по делото.
Признава за доказано оспорването на истинността на
представеното писмено
доказателство : Пълна история на имот №
021019 към 19.10.2015 година - за имот
полска култура - нива с площ от 24,995 дка.
в частто му относно записването
по т. 2 от същото - касаещо отразеното
-..." констативен нотариален акт, издаден въз основа
на решение по ЗСПЗЗ ,ЗВСЗГФ, №
360 от 28.02.1993 година издаден от Районен съд гр. Тервел за 24,995 дка..." поради което и изключва от
доказателствата отразеното
по писменото доказателства по т. 2 от същото .
Съобщава на страните по настоящото дело , че при ОС
" Земеделие " гр. Тервел не се
съхранява оригинал на Протоколно решение № 2
от 24.06.1992 година и при
формиране на своята воля, съдът ще
ползва и кредитира представеното писмено доказателство - препис от магнител
носител на цитираното протоколно
решение- съобразно депозирания от ОС " Земеделие" гр. Тервел -
препис , депозиран с писмо изх. №
АР-22-1162/ 23.10.2015 година , вх. №
при ТРС № 2208 от 27.10.2015 година ,както и
ще кредитира по делото заявената
справка за първи собственик - по т. 1 съответно
от пълна история на имот №012002
към 19.10.2015 година - за имот нива с площ от 25,010 дка. / неоспорено от ответниците
и заявената справка за първи собственик
по т. 1 от представената по делото пълна история на имот № 021019 към
същата дата - за имот с площ от 24,995
дка.
ОТМЕНЯ на
основание чл. 537 ал. 2 от ГПК ,както
следва :
Нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по давностно владение и
наследство - № 6, том ІІІ , рег. № 2310 дело № 318 /2013 година по описа на Д.
Пъков , с район на действие ТРС , вписан при службата по вписванията гр. Тервел
, вх. № 1423 от 09.07.2013 година , акт № 167
том ІV , дело № 628 , 2013 година-
по силата на който А.С.Д. с ЕГН- ********** е признат от нотариуса за собственик по наследство и давност на следния недвижим имот : Дворно място
с площ от 1070 кв.м. , съставляващо УПИ Х- 185 , в кв. 16 по рег. План
на село Поп Груево , общ. Тервел , ведно с построеното в него жилище със
застроена площ от 65,00 кв.м.- до размер на 6/7
идеални части- собствени на ищците
.
Нотариален акт № 74 , том ІІІ , рег. №
286 нот . дело № 262/ 2014 година , по
описа на нотариус Р. Дапков , вписан при службата по вписванията гр.
Тервел въ. Рег. № 1320 от 19.06.2014
година , акт № 192, том ІV , дело № 619 /2014 година , с който първия от ответниците - А.С.Д. с ЕГН- **********
в качеството му на наследник на С. С. Д. ,на основание постановление издадено
въз основа на обстоятелствена
проверка е признат за собственик на следния недвижим имот : Нива с площ от 25,010
дка. , пета категория на земята ,
представляваща имот №012002 по земеразделителния план на землището на село Поп Груево , общ. Тервел-до размер на 6/8
идеални части- собствени на ищците .
Нотариален акт № 71 , том ІІ , рег. №
1018 , дело № 227 /2014 година , вписан при службата по вписванията гр. Тервел
, вх. Рег. № 822 от 11.04.2014 година ,
акт № 144 1 том ІІІ, дело № 394/2014 година
с който ответника А.С.Д. с ЕГН- ********** на основание постановление
издадено въз основа на обстоятелствена проверка е признат от нотариус Д.
Пъков – с район на действие Тервелски
районен съд за собственик , в качеството
му на наследник на С. С. Д. на следния
недвижим имот- нива с площ от 24,995 дка. , четвърта категория на земята при неполивни
условия имот № 021019 по
земеразделителния план на землището на село
Поп Груево , общ. Тервел- също до размер
на 6/8 идеални части- собствени
на ищците .
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА върху следния недвижим имот :
Дворно място с площ от 1520 кв.м. ,
съставляващо парцел Х, пл. № 185 , в кв. 17 по рег. План на село Поп. Груево ,
общ. Тервел , оставено в наследство
от С. С. Д. *** починал на
04.12.2002 година между съделители- ищците по настоящото дело:
Ф.С.С. с ЕГН-********** , М.С.Д. с
ЕГН- ********** , Д. С.Д. с ЕГН-**********,
Н.С.З. с ЕГН-********** , Р.С.И. с ЕГН **********, Р.С.М. с ЕГН- ********** и ответника А.С.Д. с ЕГН- ********** *** при дялове - по 1/7 идеална част за всеки
един от тях,
Дворно място с площ от 1070 кв.м. , съставляващо УПИ Х-
185 , в кв. 16 по рег. План на село Поп. Груево , общ. Тервел , ведно с
построеното в него жилище със застроена площ от 65,00 кв.м. , оставено в
наследство от С. С. Д. *** починал на 04.12.2002
година между съделители- ищците по настоящото дело:
Ф.С.С. с ЕГН-********** , М.С.Д. с ЕГН- **********
, Д. С.Д. с ЕГН-**********,
Н.С.З. с ЕГН-********** , Р.С.И. с ЕГН **********, Р.С.М. с ЕГН- ********** и ответника А.С.Д. с ЕГН- ********** *** при дялове - по 1/7 идеална част за всеки
един от тях,
НИВА
с площ от 25,010 дка., имот № 012002 по земеразделителния план на
землището на село Поп Груево , общ. Тервел , пета категория на земята ,
оставена в наследство от С. С. Д. *** починал на 04.12.2002
година между съделители- ищците по настоящото дело:
Ф.С.С. с ЕГН-********** , М.С.Д. с ЕГН- **********
, Д. С.Д. с ЕГН-**********,
Н.С.З. с ЕГН-********** , Р.С.И. с ЕГН **********, Р.С.М. с ЕГН- ********** и ответника А.С.Д. с ЕГН- ********** *** при дялове - по 1/8 идеална част за
ищците и 2/8 идеална част от за ответника и
НИВА
с площ от 24,995 дка. , имот № 021019
по земеразделителния план на землището на село Поп. Груево , общ.
Тервел, , оставена в наследство от С. С. Д. *** починал на 04.12.2002
година между съделители- ищците по настоящото дело:
Ф.С.С. с ЕГН-********** , М.С.Д. с ЕГН- **********
, Д. С.Д. с ЕГН-**********,
Н.С.З. с ЕГН-********** , Р.С.И. с ЕГН **********, Р.С.М. с ЕГН- ********** и ответника
Н.А.Н. с ЕГН-********** при дялове
- по 1/8 идеална част за ищците
и 2/8 идеална част за ответника .
По искането за разноските съдът ще
се произнесе по реда на чл. 355 от ГПК .
След влизане на решението в
сила, ДОПУСКА извършването на СЪДЕБНО
ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА с вещо лице инж.КОСТАДИН ХРИСТОВ БАТАНОВ от гр.Добрич,
бул.”Добруджа” №28 със следвана задача: Да даде заключение за реалната
поделяемост на имотите на които е допусната делбата с решението съобразно
дяловете на страните , да изготви проект за разделителен протокол и да определи
пазарната стойностна всеки един от дяловете.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лева, вносими от
ищците по делото. След внасянето на
депозита делото да се докладва на съдия докладчика за насрочване и изпращане на
делото на вещо лице за изготвяне на експертизата.
По делото
са постъпили въззивни жалби , пратени на ищците чрез чрез процесуалния им
представител и пълномощник – адвокат Т.А. Т. ДАК
, със съдебен адрес *** кантора № 4- за становище .
Постъпила е молба с вх.№1903 от
26.08.2016г. от А.Н.И. с ЕГН- ********** *** , М.Ю.И. с ЕГН- ********** *** и Н.А.Н. с ЕГН-**********,***
, чрез законните си представители -
родителите си :А.Н.И. и М.Ю.И., чрез
адв.Е.Ф., вписана в САК, адрес за връчване: Адвокатско дружество „Ф. ***, офис
10, с която правят искане на основание чл.250 от ГПК да бъде постановено
допълнително решение за допълване на Решение №96 от 08.08.2016 г. по
гр.дело №288/2014г. по описа на Районен съд гр.Тервел , като се произнесе относно
оспорената истинност на записванията, направени в т.1 от представения документ
– пълна история на имот №021019, в землището на с.Поп Груево, общ.Тервел и за
разноските които се следват на
ответниците А.Н.И. и М.Ю.И. –платенот оот тях възнаграждение за
процесуален представител – по 800,00
лева за всеки един от тях .
С Разпореждане № 949 от
31.08.2016 година , съдът разпореди на
основание чл.250, ал.2 от ГПК , копие от молба с вх.№1903 от
26.08.2016г. от А.Н.И. с ЕГН- ********** *** , М.Ю.И. с ЕГН- ********** *** и Н.А.Н. с ЕГН-**********,***
, чрез законните си представители -
родителите си :А.Н.И. и М.Ю.И., чрез
адв.Е.Ф., вписана в САК, адрес за връчване: Адвокатско дружество „Ф. ***, офис
10 да
се изпрати на ищците по делото , чрез процесуалния им представител и
пълномощник – адвокат Т.А. Т. ДАК .
От
ищците чрез процесуалния им представител адвокат Т. Т. *** е депозиран отговор
на молбата - вх. № 2079 21.09.2016 година .
С
отговора си – вх. № 2079 от 21.09.2016 година процесуалния представител на
ищците оспорва заявените претенции за допълване на решението . Излага подробни
съображения в тази насока.
По
молбата :
С Решението
си съдът признава , на основание чл.194,
ал.2 от ГПК, представеният от
ищците нотариален акт № 360 , том І , дело №493 /1995 за нищожен ,
поради което и го изключва от
доказателствата по делото.
Съдът е съобщил на страните , че при ОС " Земеделие " гр.
Тервел не се съхранява оригинал на Протоколно решение № 2
от 24.06.1992 година и че при
формиране на своята воля, съдът ще
ползва и кредитира представеното писмено доказателство - препис от магнитен
носител на цитираното протоколно решение-
съобразно депозирания от ОС " Земеделие" гр. Тервел - препис , депозиран с писмо изх. № АР-22-1162/
23.10.2015 година , вх. № при ТРС № 2208
от 27.10.2015 година ,както и ще
кредитира по делото заявената справка за
първи собственик - по т. 1 съответно
от пълна история на имот №012002
към 19.10.2015 година - за имот нива с площ от 25,010 дка. / не оспорено
от ответниците и заявената справка за първи собственик по т. 1 от представената по делото пълна
история на имот № 021019 към същата дата - за имот с площ от 24,995 дка.
В този именно и смисъл съдът приема , че по така направеното искане
по пункт 1 от молбата не са
налице празноти или непроизнасяне по предявен иск или производство по реда на чл. 193 от ГПК .
По разноските :
Страните по делото са едновременно
са и ищци и ответници .
Съдът е посочил, че по разноските ще се произнесе по реда на чл.
355 от ГПК, но доколкото по делото се установи , че жалбоподателите А.Н.И. и М.Ю.И., при подписването на договора за покупко – продажба обективиран в
нотариален акт № 164, том ІІ , рег. № 1480 , дело № 299 / 2014 година по описа
на нотариус Д. Пъков , в качеството им
на купувачи на имот- НИВА с площ от
24,995 дка. имот № 021019 по земеразделителния план на землището на село Поп
Груево не са имали информацията , че
ответниците А.С.Д. с ЕГН- ********** *** , Ф.М.Д.
с ЕГН ********** *** Груево им продават чужд имот ,то съдът приема , че съпрузите
И. с поведението си не са дали повод за завеждане на настоящото дело.
В тази
и смисъл съдът ,че следва да допълни
своето Решение .
Съдебното решение не е влязло в законна сила.
Съдът намира молбата за допълване на съдебното
решение за основателна, в частта и в която А.Н.И. и М.Ю.И. претендират разноски . Същите са
отчуждили закупеното от нух в полза на непълнолетния си син -Н.А.Н. с
ЕГН-********** .
Съдът
прецени , че произнасяне с допълнително решение следва да стане в закрито съдено заседание,тъй като с решението по молбата се допълва
а не се изяснява неразрешена част от спора .
Видно
от доказателствата молителите са
направили разноски по упълномощен процесуален представител в размер на 800,00 лева за всеки един от тях
Водим от гореизложените съображение и на основание чл. 250 от ГПК ,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА
А.С.Д. с ЕГН- ********** *** и Ф.М.Д. с ЕГН ********** *** да запратят солидарно
на А.Н.И. с ЕГН- ********** *** , М.Ю.И.
с ЕГН- ********** *** сумата от 1600,00 лева – сторени от последните
разноски по делото – разноски по упълномощен процесуален представител .
Настоящото решение да се счита неразделна
част от Решение №96 по гр. Дело № 288 /
2014 година по описа на ТРС от
08.08.2016 година , от публичен
регистър том № 1 стр. № 919, решение от
книга за открити заседания №96 от
08.08.2016 година .
Решението
подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщението му до страните.
Районен съдия :