Определение по дело №2/2023 на Административен съд - Стара Загора

Производството по делото е образувано по искова молба, озаглавена жалба, подадена от И.Г.П. с настоящ адрес:***, с която е предявен иск срещу ГДИН - София, за сумата от 20 000 лева за претърпени от него неимуществени вреди, причинени от условия от неблагоприятен тип по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗИНЗС в Затвора гр. Стара Загора, за периода от 25.07.2022 г. до 15.12.2022 г.

При извършена служебна проверка се установи, че с вх. № 21018/22.02.2024 год. по описа на Софийски градски съд И.П. е подал жалба (с характер на искова молба) срещу Административен съд – Сливен, по която е образувано гр.дело № 2186/2024 г. по описа на СГС. Съдията – докладчик е съдия от този съд. Разпоредбата на чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съобразно чл. 144 от АПК, предвижда отвеждане на съдията при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността му. Формулировката на т. 6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за предубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който правораздава съдията-докладчик, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждането на адм. дело № 2/2023 г. по описа на Административен съд-Стара Загора.

Съгласно практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в § 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото „Михалков срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда - ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.

Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018 г. по делото „Боян Господинов срещу България", жалба вх. № 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този, още няколко съдилища и други институции.

За да бъдат избегнати съмнения от горния характер относно настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И.П. или такива за накърняване правото му на справедлив процес, чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6 § 1 от ЕКПЧ, съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 22 ал. 1 т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,

ОПРЕДЕЛИ :

ОТМЕНЯ насроченото по делото открито съдебно заседание на 15.03.2024 г. от 11,00 ч.

ОТВЕЖДА от разглеждането на административно дело № 2 / 2023 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, съдията Галя Иванова.

Препис от определението да се връчи на страните.          

Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: