№ 694
гр. Варна , 23.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Жана И. Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500421 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 129, ал. 3
ГПК и е образувано по частна жалба вх. № 265566/25.01.2021 г. на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА““ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Т. Александров“, № 18
срещу Определение № 260255/11.01.2021 г., по гр.д. № 13970/2020 г., на ВРС,
ХVI с., с което е прекратено производството по предявения срещу К. Н. К.,
ЕГН **********, с местожителство в гр. В., ЖК „В.“, бл. **, вх. *, ет.*, ап. **,
иск, с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ (отм.), в хипотезата на чл. 129,
ал. 3 ГПК.
В частната жалба се излага оплакване за незаконосъобразност на
обжалваното определение. В резюме оплакванията се свеждат до това, че
всъщност не е налице констатираното неизпълнение на дадените указания.
Напротив, твърди че указанията са били изпълнени в цялост в границите на
предосавения срок като на електронната поща на съда е депозирана молба,
подписана с електронен подпис и доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса. По същество, отправя искане за отмяна на атакуваното
определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при
1
наличието на правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по
същество. Предвид етапа, на който се намира производството пред
първоинстанционния съд, насрещна страна в настоящото производство не се
конституира.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази
приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира
частната жалба за основателна, по следните съображения:
Производството по гр.д. № 13970/2020 г. на ВРС, ХVI с., е образувано
по искова молба на „Застрахователна компания „Уника““ АД, с която е
предявен иск за осъждане на К. Н. К., да заплати сумата 164.40 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка ГО,
по щета и сумата 61.43 лв., обезщетение за забава, ведно със законната лихва
от датата на предявяването на иска до изплащането, на осн. чл. 274, ал. 1 КЗ
(отм.).
С Разпореждане № 269363/04.11.2020 г., на ищеца са дадени указания
за заплащане на дължимата за производството държавна такса, в границите на
1-седмичен срок от съобщаването. Това разпореждане е съобщено на ищеца
на 17.11.2020 г.
Видно е от представените с въззивната частна жалба писмени
доказателства и от събраните данни от съдията-докладчик, че на 20.11.2020 г.
на електронната поща на ВРС е постъпила молба от ищеца, подписана с
електронен подпис, с която е представено доказателство за заплащане на
определената държавна такса.
Видно е и, че делото е докладвано в състава без по него да е приложена
постъпилата в границите на срока за изпълнение молба, с приложено
доказателство. Макар и в случая да се касае за грешка в работата на
служителите обработващи постъпилите във ВРС по електронен път
документи и книжа, доколкото е налице изпълнение на дадените указания от
страна на ищеца в границите на предоставения му 1-седмичен срок, то тази
грешка рефлектира върху законосъобразността на постановеното в хипотезата
на чл. 129, ал. 3 ГПК, Определение и налага отмяната му, а делото ще следва
да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
2
Отделен е въпросът, че в депозираната искова молба все още са налице
нередовности, изразяващи се в липса на твърдения за датата на която се
твърди да са възникнали регресните права на ищеца, кога е изпаднал в забава
ответника и противоречие между обстоятелствена част и петитум, досежно
размера на претендираното обезщетение за забава, последното без посочен
период в петитума.
Мотивиран от изложеното, Варненски Окръжен Съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение № 260255/11.01.2021 г., по гр.д. №
13970/2020 г., на ВРС, ХVI с.
ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3