№ 74907
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско
дело № 20241110105541 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от 01.04.2024 г. от заявителя „.................“ АД, чрез пълномощника
му адв. Н. П., с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в
издадените по делото заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
и изпълнителен лист от 28.02.2024 г., изразяваща се в погрешно посочване на
претендираните суми. В моллата се посочва, че вземанията по заповедта за изпълнение и
изпълнителния лист не отговарят на приложеното към заявлението извлечение от сметка,
поради което се отправя искане в полза на .......... АД да бъдат издадени нови такива с тези
суми. С молба от 29.04.2024 г. заявителят представя издадените по делото заповед за
изпълнение на парични задължения въз основа на документ и изпълнителен лист от
28.02.2024 г.
Съдът, след извършена проверка на материалите по делото констатира следното:
Настоящото производство е образувано на 31.01.2024 г. по заявление с вх. №
29004/30.01.2024 г., подадено от „.................“ АД с искане за издаване на заповед за
изпълнение на парични задължения въз основа на документ и изпълнителен лист за
следните суми: 27 751,14 лева, представляваща непогасена главница по договор за
потребителски кредит № ................ от 15.11.2019 г., сключен с ............ (България) ЕАД,
отсрочен с искане за промяна на условията по кредита от 27.05.2020 г., във връзка с
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрания от 13.03.2020 г., в
резултат на пандемията от Covid-19 и потвърждение за отсрочване на задължението,
съответно от 28.05.2020 г. - вариант 1 (кредитна ваканция), 1 611,06 лева, представляваща
договорна лихва за периода от 15.11.2022 г. до 03.01.2024 г., 358,33 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 15.11.2022 г. до 03.01.2024 г. върху просрочените
плащания, 204,09 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 04.11.2024 г. до
25.01.2024 г. върху предсрочно изискуемата главница и за сумата от 54,00 лева,
представляваща стойност на разноски за връчване на уведомление за предсрочна
изискуемост, както и за сторените по делото разноски.
В т. 12 от заявлението, като документ по чл. 417 ГПК, от който произтича вземането е
посочено извлечение към 26.01.2024 г. от счетоводните книги на търговската банка –
заявител относно размера на дълга по договор за потребителски кредит № ................ от
15.11.2019 г. Препис именно от този договор е приложен към заявлението.
1
В приложеното към заявлението извлечение към 26.01.2024 г. от счетоводните книги
на .......... АД за задълженията на И. П. Г. по договор за потребителски кредит № ................
от 15.11.2019 г. са удостоверени следните вземания: 27 751,14 лева - непогасена главница
по договор за потребителски кредит № ................ от 15.11.2019 г., сключен с ............
(България) ЕАД, отсрочен с искане за промяна на условията по кредита от 27.05.2020 г., във
връзка с извънредното положение, обявено с решение на Народното събрания от 13.03.2020
г., в резултат на пандемията от Covid-19 и потвърждение за отсрочване на задължението,
съответно от 28.05.2020 г. - вариант 1 (кредитна ваканция), 1 611,06 лева - договорна лихва
за периода от 15.11.2022 г. до 03.01.2024 г., 358,33 лева - обезщетение за забава за периода
от 15.11.2022 г. до 03.01.2024 г. върху просрочените плащания, 204,09 лева - обезщетение
за забава за периода от 04.01.2024 г. до 25.01.2024 г. върху предсрочно изискуемата
главница и 54,00 лева - разноски за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост.
По делото са издадени заповед № 6557/28.02.2024 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист № 5270/ 28.02.2024
г. за следните вземания: 27 751,14 лева, представляваща непогасена главница по договор за
потребителски кредит № ................ от 15.11.2019 г., сключен с ............ (България) ЕАД,
отсрочен с искане за промяна на условията по кредита от 27.05.2020 г., във връзка с
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрания от 13.03.2020 г., в
резултат на пандемията от Covid-19 и потвърждение за отсрочване на задължението,
съответно от 28.05.2020 г. - вариант 1 (кредитна ваканция), ведно със законна лихва върху
главницата от 27 751,14 лева, считано от 30.01.2024 г. до изплащане на вземането, 1 611,06
лева, представляваща договорна лихва за периода от 15.11.2022 г. до 03.01.2024 г., 358,33
лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.11.2022 г. до 03.01.2024 г.
върху просрочените плащания, 204,09 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 04.01.2024 г. до 25.01.2024 г. върху предсрочно изискуемата главница, 54,00
лева, представляваща стойност на разноски за връчване на уведомление за предсрочна
изискуемост, държавна такса в размер на 599,57 и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50,00 лева - разноски по делото, които вземания съответстват на приложеното към
заявлението извлечение от счетоводните книги на търговската банка – заявител, посочено
като документ по чл. 417 ГПК в самото заявление.
Както в заповедта за изпълнение, така и в изпълнителния лист, е посочено, че
вземането произтича от следните обстоятелства: извлечение от счетоводните книги на
търговската банка - заявител, като правоприемник на ............ (България) ЕАД, за размера на
дълга към 26.01.2024 г. по договор за потребителски кредит № ................ от 15.11.2019 г.,
сключен с ............ (България) ЕАД, отсрочен с искане за промяна на условията по кредита от
27.05.2020 г., във връзка с извънредното положение, обявено с решение на Народното
събрания от 13.03.2020 г., в резултат на пандемията от Covid-19 и потвърждение за
отсрочване на задължението, съответно от 28.05.2020 г. - вариант 1 (кредитна ваканция).
С оглед изложеното, съдът намира, че в случая не е налице явно несъответствие между
вътрешно формираната съдебна воля и нейното външно изразяване, което да бъде
отстранено по реда на чл. 247 ГПК, доколкото заповедта за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителния лист, издадени по
делото, удостоверяват вземанията, посочени в заявлението и в извлечението от
счетоводните книги и не е налице твърдяното от заявителя погрешно посочване на
претендираните суми.
Ето защо процесното искане следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя „.................“ АД, чрез
пълномощника му адв. Н. П., обективирано в депозирана по делото молба от 01.04.2024 г.,
за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в издадените по делото заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ и изпълнителен лист от
28.02.2024 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на препис от разпореждането, а
за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3