О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………………… 23.06.2020г. Гр.
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 23 юни 2020 г.
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от
съдия Илкова
гр.д. № 5747 по описа за 2018г.
Производството е образувано по предявена искова молба на М.С.Р.,***,
против Д.К.В., К.Н.К., В.Н.К., Ж.Н.Т., Д.П.Н., И.П.Д., П.П.В., Н.Р.М., Х.П.Н., Д.П.Н., И.С.И., Д.С.Н., Р.П.С., С.Н.Г., Р.Н.С., Р.П.Ч., В.П.Д., М.С.С.Р.С.С.,
А.С.Б., Б.Б.П., С.И.С., Д.И.А., Х.В.Х., М.В.Х., И.Д.В., И.Д.К., за
допускане и извършване на делба на недвижими имоти.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е
изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответниците,
като е дал указания на същите във връзка с упражняване правата им по ГПК. Ответниците С.И.С. и Д.И.А. са депозирали писмен отговор на
исковата молба. останалите ответници в законоопределения срок не са взели становище по молбата.
СЪДЪТ
намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат
приети като доказателства приложените към исковата молба документи, тъй като
същите са относими към спора и са годни доказателствени средства, по смисъла на
ГПК.
Съдът
следва да напъти страните към доброволно
уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или
други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от
страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че
при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по
отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват
правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства
по делото, представените от ищеца заверени копия на: Заповеди
№ РД-25-3429/2212.2010 год.; №РД-25-3428/22.12.2010 год.;
№РД-25-3437/22.12.2010 год.; №РД-25-3438/22.12.2010 год. на кмета на Община
Стара Загора; Скици №1533/17.07.2018 год.; №1532/17.07.2018 год.; №
1530/17.07.2018 год.;№1531/17.07.2018 год., издадени от Община Стара Загора;
удостоверения за данъчни оценки на
община Стара Загора от 19.07.2018г. - 4 броя; удостоверение за наследници
№5/19.04.2018 год.; Акт за нотариално завещание от 22.04.1990 година на
нотариус Х. Спасов;
СЪДЪТ съобщава на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото:
Ищцата М.С.Р., чрез пълномощниците
си адв. Масленска и адв. Желева, твърди в исковата молба, че тя и ответниците са
наследници по закон на общия наследодател ДИМИТЪР П. ДИМИТРОВ-бивш жител ***
Загора, починал на 17.10.1982 година. Със Заповед №РД-25-3428/22.12.2010 година
на кмета на община Стара Загора на наследниците на Димитър П. Димитров е възстановено
право на собственост върху новообразуван имот/извън строителните граници,
определени с околовръстен полигон, одобрен със Заповед № 55/13.02.2009 година/
с номер 245, кадастрален район 296 в местност „Мечи кладенец”, землище на с.
Пряпорец с площ 346 кв.м., при
граници и съседи: 1.имот № 296,244; 2.имот № 296,116; 3.имот № 296,183; 4.имот
№ 296,115.
Със Заповед №РД-25-3429/22.12.2010 година на
кмета на община Стара Загора на наследниците на Димитър П. Димитров е
възстановено право на собственост върху новообразуван имот/извън строителните
граници, определени с околовръстен полигон, одобрен със Заповед № 55/13.02.2009
година/ с номер 259, кадастрален район 296 в местност „Мечи кладенец”, землище
на с. Пряпорец с площ 692 кв.м., при граници и съседи: 1.имот
№ 296,87; 2.имот №296,89; 3. имот №296,88; 4.имот №296,187.
Със Заповед.
№РД-25-3437/22.12.2010 г. на кмета на община Стара Загора на наследниците на
Димитър П. Димитров е възстановено право на собственост върху новообразуван
имот/извън строителните граници, определени с околовръстен полигон, одобрен със
Заповед №55/13.02.2009 година/ с номер 153, кадастрален район 296 в местност
„Мечи кладенец", землище на с. Пряпорец, с площ 200 кв.м., при граници и съседи: 1.имот №296,2; 2.имот № 296,230;
3.имот № 296,154; 4.имот № 296,155.
Със Заповед
№РД-25-3438/22.12.2010 година на кмета на община Стара Загора на наследниците
на Димитър П. Димитров е възстановено право на собственост върху новообразуван
имот/извън строителните граници, определени с околовръстен полигон, одобрен със
Заповед №55/13.02.2009 година/ с номер 116, кадастрален район 296 в местност
„Мечи кладенец", землище на с. Пряпорец, с площ 355 кв.м., при граници и съседи: 1.имот № 296,244; 2.имот № 296,243;
3.имот № 296,189; 4.имот № 296,245.
Наследник по закон на общия
наследодател била и неговата преживяла съпруга СТОЙНА МИТЕВА Д., която почИ.на 19.09.1992 год., като преди смъртта си същата
направила нотариално завещание в полза на ищцата, с което й завещала всички нейни
движими вещи и недвижими имоти. По този начин ищцата придобила полагащата й се
по закон част от 2/3 идеални части от гореописаните земеделски земи.
Тъй като не могли доброволно да
се поделят, ищцата моли, съдът да извърши съдебна делба на описаните по-горе недвижими
имоти, като постанови съдебно решение, с което да допусне до делба при квоти:
- 19/27
идеални части за ищцата;
- по
1/216 идеални части за Д.К.В. ЕГН ********** ***, К.Н.К., ЕГН ********** ***, В.Н.К.,
ЕГН ********** *** и Ж.Н.Т., ЕГН ********** *** идеална част за Д.П.Н., ЕГН**********
***, И.П.Д., ЕГН ********** *** и П.П.В., ЕГН ********** ***;
- по 1/54 идеална част за Н.Р.М.,
ЕГН ********** ***;
- по 1/108 идеална част за Х.П.Н.,
ЕГН ********** *** и Д.П.Н., ЕГН ********** ***;
- по 1/108 ид.ч
за И.С.И., ЕГН ********** *** и Д.С.Н., ЕГН ********** ***;
- по 1/162 ид.
ч. за Р.П.С., ЕГН ********** ***, С.Н.Г., ЕГН ********** *** и Р.Н.С., ЕГН **********
***;
- по 1/162 идеална част за М.С.С., ЕГН ********** с постоянен адрес ***; Р.С.С., ЕГН ********** *** и А.С.Б., ЕГН ********** с постоянен
адрес ***;
- по 1/54 идеална част за Б.Б.П., ЕГН ********** с постоянен адрес ***;
- по 1/108 идеална част за С.И.С.,
ЕГН ********** *** и Д.И.А., ЕГН ********** ***;
-по 1/81 идеална част за Х.В.Х., ЕГН ********** *** и М.В.Х., ЕГН **********
***/54 идеална част за ИВА Д.В., ЕГН **********,*** и ИЛИАНА Д.К., ЕГН **********
***;
Моли съдът да извърши реално
делбата чрез образуване на два дяла, която да съответства на правата по закон
на страните и да възложи единият дял на ищцата, а вторият дял – да остане общ
на ответниците.
Прави доказателствени искания
за втората фаза на делбата.
Ответниците С.И.С. и Д.И.А., чрез
пълномощника си, в законоопределения срок са
депозирали писмен отговор на исковата молба. Не възразяват да бъде допусната делбата на посочените в исковата
молба недвижими имоти, но възразяват по предложения вариант за реалното
поделяне. Предлагат алтернативни варианти за поделянето: - в дял на ищцата да се предоставят трите процесни имоти, като дяловете на останалите съсобственици
да бъдат изравнени с пари; делбените имоти да се
изнесат на публична продан и всеки да получи своя дял в пари; да се извърши
доброволна делба.
Предявеният иск е по реда на чл. 341 и
сл. от ГПК, вр. чл. 69 от
ЗН.
Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти принадлежи на ищеца,
а именно че недвижимите имоти, предмет на иска за делба са съсобствени между страните.
СЪДЪТ
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, като им РАЗЯСНЯВА, че
спогодбата ще има характер на влязло в сила решение, вследствие на което делото
ще се прекрати, а разноските за всяка от страните ще бъдат намалени наполовина.
УКАЗВА на страните по делото, че в случай на
отсъствие на повече от един месец от адреса, на който веднъж им е връчено
съобщение /призовка/ са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. В противен
случай, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 41, ал.2 от ГПК, като всички
съобщения до страните ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 28.09.2020г. от 13.50ч., за която дата да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на
страните. На ищцата да се изпрати копие от писмения отговор на ответниците, подали такъв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: