МОТИВИ
по АНД № 162 по описа за 2018 г. на РС Пещера
Производството
е по реда на глава ХХVIII, чл. 375 и сл.
от НПК.
Образувано
е по
повод постановление от 22.06.2018 г. на Прокурор при РП
- Пещера, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемия А.Д.А., ЕГН **********: да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по
чл. 191, ал.1 от НК- и да му бъде наложено административно наказание "глоба" по реда на чл. 78а НК.
В съдебно заседание
представителя на РП Пещера поддържа постановлението
спрямо подс. А..
Подсъдимият А.Д.А., не се явява лично, но се
представлява от доброволния си защитник от досъдебното производство адв. А.,
като изразява мотивирано становище за гледане на делото в отсъствие на подс. А.,
за освобождаване на подзащитния му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, заявява че не
оспорва фактическата обстановка по делото изложена в постановлението на РП
Пещера, като твърди,че същата вярно е изложена.
От събраните в хода на ДП № 183/ 2018 г. по описа на РУ на МВР- Пещера и в хода на съдебното
производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:
Производство е срещу
А.Д.А. ЕГН ********** *** по обвинение за престъпление по чл. 191,ал.1 НК, за
това, че в периода 23.08.2017г.-06.04.2018г. в гр. Брацигово, обл. Пазарджик,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол - В. В. В. ЕГН ********** ***, ненавършила 16 годишна възраст -
престъпление по чл. 191, ал.1 НК
В хода на
разследването по досъдебното производство е установено, че подс. А. ***, със
средно образование, не женен, работи като озеленител, позитивно
охарактеризиран, не осъждан.
Подс. А. и непълнолетната св. В. В. В., родена на ***г.,
се познавали добре, тъй като учили в едно и също училище, поддържали приятелски
отношения.
През месец
август 2017г. отношенията между подс. А. и св. В. В. В. тогава на 14г., се
задълбочили, като двамата решили да заживеят заедно като съпрузи, без да
сключат брак, поради ниската й възраст.
В изпълнение на
взетото решение, същия месец - на 23.08.2017г. подс. А. и св. В. В. В. се
сгодили и св. В. се преместила в дома на обвиняемия в гр. Брацигово , ул."Георги
Пейкин" № 10.
От 23.08.2017г. подс.
А. като пълнолетно лице заживял с непълнолетната св. В. В. В. в дома си,
обитавайки отделна стая, в общо домакинство, полагайки общи грижи за дома,
издръжката и в интимно съжителство, като това продължило до 06.04.2018г.
Между подс. А. и
непълнолетната св. В. В. В. възникнал конфликт относно бременността на
непълнолетната и съмнение за бащинство от страна на
обвиняемия, при което на 06.04.2018г. двамата се разделили и непълнолетната св.
В. В. В. се завърнала в дома на своите баба и дядо - свидетелите Куна и Наско
Величкови, в чието семейство била настанена по реда на чл. 28,ал.2 вр. чл.
25,т.2 и т.З и чл.26,ал.1 ЗЗД с Решение № 3/25.01.2005г. по гр.д. № 25/2005г.
на PC - Пещера.
Видно от писмо
изх. № СГ/Д-РА-ПЩ/5-002/05.02.2018г. на Дирекция „Социално подпомагане" -
гр. Пещера във връзка със сигнал за бременност на непълнолетната св. В. и ранно
съжителство с пълнолетния подс. А., било извършено социално проучване по случая
и изготвен социален доклад. Спрямо непълнолетната св. В. била предприета мярка
за закрила по Закона за закрила на детето като била насочена за ползване на
социални услуги в общността - ЦОП гр. Брацигово.
Подсъдимият А.Д.А.
роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, не женен, не
осъждан, работи като озеленител, с позитивна характеристика.
Причините
за извършеното деяние, следва да се търси в личността на извършителя, в
незачитане на половия морал и правов ред в страната.
Изложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на обвиняемия и показанията
на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели, и приетите писмените
доказателства - сигнал изх. №
СГ/Д-РА-ПЩ/5-002/05.02.2018г. на Дирекция „Социално подпомагане"-гр.
Пещера социален доклад, решение №3/25.01.2005г. по гр.д. № 25/2005г. на
PC-Пещера, формуляр за приемане на устен сигнал, медицинско удостоверение,
удостоверение за раждане, протокол за предупреждение, удостоверение, служебна
бележка,талони, справка за съдимост, характеристика, справка УИС, справка,декларация
НБПП, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, всички те непротиворечиви, взаимно допълващи
се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.
Съставът на чл. 191, ал.1 от НК предвижда наказателна отговорност за пълнолетно лице, което без да е сключило граждански брак,
заживее съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 –годишна възраст. Престъпният резултат по чл. 191, ал.1 от НК е заживяване на съпружески начала на пълнолетно лице от мъжки
пол и на лице от женски пол, което не е навършило 16 години.
По делото се установи по
безспорен начин, че подс. А. е
пълнолетен, роден на ***г. , и В. В. В., родена на ***г., ненавършила 16 години към м. август на 2017 г. са заживели
заедно без да са сключили граждански брак.
Следователно се стига до
извода, че подс. А. от обективна и
субективна страна е осъществил
състава на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, а именно: в
периода 23.08.2017г. - 06.04.2018г. в гр. Брацигово, обл. Пазарджик, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол
- В. В. В. ЕГН ********** от с.гр., ненавършила 16 годишна възраст- престъпление
по чл. 191,ал.1 НК. В резултат от това съвместно съжителство на непълнолетната В. В. е бременна.
За така извършеното престъпление
по чл. 191, ал.1 НК законът предвижда наказание лишаване от свобода
до две години или пробация, както и
обществено порицание. Видно от приложените справки за съдимост на подс.
А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VIII, раздел IV НК. От престъплението не са причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване. Ето защо съдът намира, че са налице
всички предпоставки за освобождаване на подс.
А. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл. 78а НК.
Като смекчаващо обстоятелство се отчете чистото съдебно минало,
изразеното съжаление за извършеното противоправно деяние, трудовата
ангажираност на подс. А., позитивните характеристични данни, както и обстоятелството,
че св. В. не е спряла посещението на училище. Като отегчаващо вината
обстоятелство се отчете бременността от съвместното съжителство на св. В..
Предвид на изложеното се установява ниската степен на обществена опасност на
деянието и дееца.
Размерът на наказанието
следва да бъде глоба към минималния размер,
предвиден в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно
в размер на 1 000 лв., поради ниската степен на обществена опасност на
деянието и дееца.
Не е налице чл. 9, ал.2 от НК, тъй като в резултат на действията на обвиняемия
от
съжителството със св. В. е бременна.
По тези мотиви и на основание чл. 378, ал.4,
т.1 от НПК съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: