Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 261049                              28.10.2020 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

 

Секретар Величка Динкова

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 21126 по описа за 2019 година.

 

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.           

Ищецът “Водоснабдяване и канализация“ ЕООД твърди, че в периода 14.03.2013г. - 27.06.2019г. осъществил услуги по доставяне на питейна вода и отвеждане на канални води в обект на ответника, находящ се в гр. П.***********. Стойността на предоставените услуги възлизала на 1436,04 лв. Върху тази главница се дължало обезщетение за забава в размер на 337,36 лева за периода 31.05.2013г. – 31.05.19г. За тези суми била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която ответникът е възразил. Ето защо се иска да бъде установено съществуването на вземането.

Ответникът М.З.Д. излага в отговора си доводи, че не е абонат, тъй като няма сключен договор. Прави възражение за изтекла погасителна давност за част от времето относно времето от 14.03.2013г. – 12.03.2016г. за главницата. В съдебно заседание заявява, че не оспорва размера и желае да си плаща.

Съдът намери за установено следното:

            На 30.07.2019г. дружеството ищец „ВиК“ ЕООД е подало против Д. заявление за издаване заповед за изпълнение за следните суми: 1436,04 лв., цена на потребена за периода 14.03.2013г. - 27.06.2019г.  вода и 337,36 лв. законна лихва за периода 31.05.2013г. – 31.05.19г. В заявлението се твърди, че потреблението е осъществено в имот на ответника, намиращ се в гр. П.*************, за който е определен абонатен № ************. По заявлението било образувано приложеното дело № 12601/2019г. и издадена заповед за изпълнение относно горните суми, както и за разноски в заповедното производство. Тъй като в срока постъпило възражение от длъжника, кредиторът подал исковата молба, по която е образувано настоящото производство.

Установява се от приложените писмени доказателства, че ответникът има открита партида в дружеството ищец за адрес гр. П.************/лист 13-15/. Видно от направените в карнета отбелязвания сумите са начислявани на база, съобразно правилата на общите условия, приложими в случаите на неизправно измервателно устройство. За така начислените количества били издадени от дружеството фактури на обща стойност 1436,04 лв. / лист 9-11/.

При така установените факти се налагат следните правни изводи:

Безспорно е по делото, че ищецът е „ВиК“оператор, а ответникът е негов абонат за посочения жилищен обект. Това означава, че той има качеството на ползувател на „ВиК“ услуги по смисъла на чл.2, ал.1 от Общите условия на дружеството и чл.3, ал.1 т.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г.  От това обстоятелство произтича задължението му да заплаща в установените срокове ползваната в имота питейна и отведена канална вода. В негово задължение е и да монтира и поддържа изправен индивидуални водомер за имота. При констатирана липса на водомер „ВиК“ операторът има право да определя количеството изразходвана вода по правилата на чл.25, ал.8 и 10 от Общите условия на дружеството.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеното със заповедта вземане за главница и лихва за забава съществува.

В отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за погасяване на задължението по давност, което неправилно е именувал „насрещен отрицателен установителен иск“. Съдът намира, че така направеното възражение е частично основателно. В случая вземаният на ищеца са за периодични плащания и се погасяват с тригодишен срок, съгласно чл. 111, б.“в“ ЗЗД. Давността е прекъсната с предявяването на заявлението относно издаване на заповед за изпълнение – по арг. от чл.422 ал.1 ГПК. Следователно от 30.07.2019г. е започнала да тече нова давност. Към тази дата са били погасени по давност вземанията на ищеца изискуеми общо за времето от 14.03.2013г. до 11.07.2016г., както и съответно начислената върху тях законна лихва. За времето от 17.08.2016г. до датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК не са изтекли три години, поради което и те не са погасени по давност. Ето защо исковете следва да бъдат частично отхвърлени за 597,05 лв. главница за периода 14.03.2013г. до 11.07.2016г. и за 182,26 лв. начислени върху тази част от главницата законни лихви за времето от 31.05.2013г. до 31.05.2016г. Като основателна претенцията следва да се уважи за 838,99 главница за периода от 17.08.2016г. до 27.06.2019г., както и за 155,10 лв. законна лихва върху главницата за времето от 31.08.2016г. до 31.05.2019г.

            По разноските:

Съобразно чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца суми за деловодни разноски както следва: по настоящото исково дело -98 лв., а за производството по ч.гр.дело № 12601/2019 г. на ПРС – 182 лева.

Водим от горното, съдът

Р   Е   Ш   И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Шести септември” № 250 против М.З.Д. ЕГН:**********, с адрес: *** за сумите: 838,99лв. /осемстотин тридесет и осем лева и 99ст./ – главница, представляваща стойността на водоснабдителни услуги за имот находящ се на адрес гр. Пловдив, ул. Малина №1 за времето от 17.08.2016г. до 27.06.2019г.; сумата 155,10лв. /сто петдесет и пет лева и 10ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата за времето 31.08.2016г. до 31.05.2019г., както и законната лихва върху главницата, считано от 30.07.2019г. до окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед № 7140/05.08.2019г. по ч.гр.дело № 12601/2019г. на Пловдивски районен съд, КАТО ОТХВЪРЛЯ исковете за сумите 597,05лв. главница за периода 14.03.2013г. до 11.07.2016г. и 182,26 лв. законна лихва за времето от 31.05.2013г. до 31.05.2016г., като погасени по давност.

 

ОСЪЖДА М.З.Д. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 98 лв./деветдесет и осем лева/ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 182 лв. /сто осемдесет и два лева/, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело № 12601/2019г. по описа на Пловдивския районен съд.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивски окръжен съд.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./Ж.Желев/

 

Вярно с оригинала

ВД