№ 82
гр. *, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на десети февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря В. Младенова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно
наказателно дело № 20255440200007 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от прокурор В. Н..
Обвиняемият С. Б., редовно призован, не се явява. Явява се защитника му адв.
В. П., редовно упълномощена.
Прокурор Н. - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обвиняемият Б. - Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по данни от делото,
както следва:
*, *, * * общ. *, обл. *, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права.
Прокурор Н. - Ясни са ни правата. Няма да правя отвод на състава на съда.
Адв. П. - Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата. Да се открие
съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.* на основание чл.375
от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу *, *, * на * неосъждан, с постоянен адрес: гр.
*, ул. * 9, общ. *, обл. *, ЕГН: **********, за това, че
На 19.08.2019г. в г* - системен оператор към Сектор „*, Отдел „* полиция“ при
* - гр. *, с цел издаване на документ за самоличност на български граждани - СУМПС,
съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за
здрав*вното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за
управление на МПС с посочен Амб. № * на името на * * Б., ЕГН: **********, на
което, в частта относно отразеното за извършен клиничен преглед на очите /графа „а“
ОЧИ“/, е придаден вид, че е издаден от д-р * * - офталмолог към „* - *“ ООД, чрез
положен подпис и печат от нейно име, които в действителност не са изпълнени от д-р
* * *, ЕГН: **********, когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК .
Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н. - Поддържам изцяло и напълно внесеното постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на
С. Б.. Нямам искания за изменения и допълнения на същото.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на С.
Б. от 10.01.2025 г., от която е видно, че обвиняемият не е осъждан.
Прокурор Н. - Запозната съм с постъпилата актуална справка за съдимост на
името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото,
както и материалите по ДП № * год. по описа на * при ОП-*. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П. - Да се приобщят всички доказателства по делото. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Да разгледа на основание чл.378 от НПК, което
постановление подзащитният ми е получил преди повече от седем дни и е запознат със
съдържанието на същото.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на * от 10.01.2025 г., както и материалите по ДП № * год. по описа на * при
ОП-* и затова на основание чл. 283 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: * от 10.01.2025 г.,
както и материалите по ДП № * год. по описа на * при ОП-*.
2
Прокурор Н. - Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
Адв. П. – Считам делото за изяснено. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото
няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното
производство.
Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното
производство писмени и гласни доказателства и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н. – Както вече заявих поддържам напълно и изцяло така внесеното
постановление от РП - * за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, като напълно се солидаризирам
със защита и моля делото да бъде разгледано изцяло в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението като се преценят събраните по ДП
доказателства без да се събират нови такива. Намирам, че обвинението е доказано от
обективна и субективна страна и нямам какво да добавя към изложеното в
постановлението. Моля за решение по силата на което съобразявайки липсата на
отегчаващи вината обстоятелства и наличието на смекчаващо такова, а именно чистото
съдебно минало на дееца на същия да му бъде наложена глоба ориентирана към
минималния размер от 1000 лв. Ето защо, моля за вашият съдебен акт в този смисъл.
Адв. П. – Считам, че в хода на ДП са събрани достатъчно доказателство, от
които да бъде направено обосновано предположение за виновността на обвиняемия по
повдигнатото обвинение на процесната дата в Сектор „ПП“ е ползвал неистински
частен документ, който е едно от изискуемите условия за снабдяване със свидетелство
за правоуправление на обвиняемия Б.. Със своите действия предвид факта, че е по
отношение на същия се установява, че той не е посетил д-р * * /очен лекар/
респективно същата не е извършила необходимия преглед, а и от приобщената
експертиза се установява, че положеният подпис и печат върху медицинското
удостоверение не са нейни безспорно се касае за ползване на неистински частен
документ. Със своите действия подзащитният ми е осъществил състава на деянието по
чл.316 вр. с чл.309, ал. 1 от НК, но предвид факта, че са налице всички условия за
освобождаване от наказателна отговорност, моля да се произнесете със съдебен акт, с
който бъде ангажирана с административно наказателна отговорност и наложено
наказание в минимума от 1000 лв. Моля за вашият съдебен акт.
3
Съдът се оттегля на съвещание. Съдът ще се произнесе със своя съдебен акт в
13,35 ч.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в публично съдебно заседание
в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- * в 15-двеневен срок, считано от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемият * и намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо обвиняемия *.
Определението за отмяна на МНО подлежи на обжалване и протестиране пред
ОС - * в 7- дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,45 часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
4