№ 1382
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20211100901804 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на осми
март две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг. дело № 1804/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е в резултат на неправилно разделяне на насрещни искове, предявени от
„Р.К.“ ООД, ЕИК **********, срещу АД „Г. и партньори“ за връщане на сумата 29250 лева,
преведена на 23.07.2015 г. и сумата 29250 лева, преведена на 22.07.2015 г., с посочено
основание и в двата превода: „за такси и разноски“.
При дължимата служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът е
констатирал несъответствието й с чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, което е
наложило на ищеца да бъде предоставена възможност да отстрани нередовностите.
В изпратените от СРС незаверени преписи от иницииращи производството документи
не се съдържа изложение на фактите, които пораждат претенцията на ищеца за връщане на
заплатени по сметка на адвокатско дружество суми с изрично вписано основание „такси и
разноски“. Затова ищецът следва да изложи кратко и ясно в рамките на какво конкретно
правоотношение са заплатени средствата, във връзка с кое конкретно съдебно производство
и поради какви факти същите подлежат на връщане от ответника. Такива указания са
последователно давани на ищеца с разпореждания от 13.09.2021 г., 26.10.2021 г., 03.12.2021
г. и 18.01.2022 г., като последното му е връчено на 28.02.2022 г.. В рамките на срока за
1
изпълнение на указанията, на 07.03.2022 г., е постъпила молба, в която са изложени
разнородни факти, но нито един от тях няма отношение към претенциите за връщане на
суми, заплатени в полза на ответника като „такси и разноски“, съответно никой от тези
факти не обосновава поради какви причини тези суми подлежат на връщане от ответното
дружество.
Ищецът сам съзнава, че депозираната молба не изпълнява указанията на съда, но чрез
нея се домогва да продължава фактически срока за изпълнение на указанията, като в
продължение на половин година не е в състояние да отстрани нередовностите на исковата
молба, въпреки предоставените многократно възможности.
Предявяването на иск е в защита на нарушено материално право на вземане и за ищеца
следва да не съществува затруднение да посочи кои факти са породили това вземане.
Заплатените суми са с посочено от самия ищец основание, включително се сочи, че
преводите са „във връзка с договорните отношения и делата“ затова ищецът следва да
посочи кои са тези договорни отношения, съответно във връзка с кои конкретни дела са
заплатени сумите и какви конкретни такси и разноски представляват, съответно поради
какви конкретни факти се налага да бъдат върнати от ответника.
След неколкократно предоставени възможности за изпълнение на указанията за ясно
излагане на обстоятелствата, на които се основава иска (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК) нови
указания биха били безпредметни и очевидно не може да се очаква от ищеца да ги изпълни.
Затова съдът се налага да приложи санкцията за неизпълнение на дадените указания, за
която ищецът е неколкократно предупреждаван, а именно да върне исковата молба.
При тези мотиви, СЪДЪТ, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА исковата молба на „Р.К.“ ООД, ЕИК **********, предявена срещу АД „Г. и
партньори“ за връщане на сумата 29250 лева, преведена на 23.07.2015 г. и сумата 29250
лева, преведена на 22.07.2015 г., с посочено основание и в двата превода: „за такси и
разноски“ и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1804/2021 г. на СГС, VI-16
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от връчването му на „Р.К.“ ООД, ЕИК **********.
Да не се връчва чрез адв. М., който няма представителни права!
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2