№ 1052
гр. Варна , 11.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100100253 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени обективно кумулативно
съединени искове от СН. ЗДР. С. в качеството и на цесионер по договор за цесия от
31.12.2020г. сключен с „Интерстройпроект -Тонич“ ЕООД с правно основание чл.79, ал.1 от
ЗЗД, вр.§4, ал.1 от ПЗР на ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на „Енергоразпределение
Север“ АД да заплати сумата от 49134 лева представляваща продажна цена по постигнато
споразумение с ответника от 19.11.2009г. за изкупуване на собствените на цедента
енергийни обекти и съоръжения, представляващи елементи от електропреносната и
разпределителна мрежа както следва:
* Касета № 1 - Касета НН /ниско напрежение/; КЛ НН /клетка от касета с ниско
напрежение/ намира се в гр.Търговище, на ул."Черно море" № 6 ; КЛ НН от Касета на ул.
"Черно море" № 6 до главно табло на жилищна сграда „МАМЗЕР" и ел. табло ; КД НН
/клетка ниско напрежение/ от Касета НН /ниско напрежение/ на ул."Черно море" № 6 през
гл.ел. табло до главно табло на механа „Старата къща", като размерите на Кабела/САВТ/ са:
3x185x95 мм./ ЗЗм. - дължина, година на изграждане и въвеждане в експлоатация – 2004г.,
съгласно приложеното удостоверение за въвеждане на експлоатация;
* Касета № 2 - Касета НН /ниско напрежение/ и КЛ НН /клетка от касета с ниско
напрежение/ намира се в гр.Търговище, ул. „Спиридон Грамадов" № 30А и КЛ НН/ клетка с
ниско напрежение/ от касета от Касета НН /ниско напрежение/ на ул."Спиридон Грамадов"
№ ЗОА, гр.Търговище до ЖБ "Тони" и ел. табло, като размерите Кабела /САВТ/ са:
1
3x185x95 мм./ 88м. - дължина, година на изграждане и въвеждане в експлоатация - 1996г.,
съгласно приложеното разрешение за ползване;
* Касета № 3 - Касета НН /ниско напрежение/ и КЛ НН /клетка от касета с ниско
напрежение/ намира се в гр.Търговище, ул."Тракия"№ 11 и КЛ НН от Касета НН /ниско
напрежение/ на ул."Тракия" № 11, гр.Търговище до главно разпределително табло на ЖБ
„Тракия", като размерите Кабела/САВТ/ са: 3x185x95 мм. /107м. - дължина, година на
изграждане и въвеждане в екеплоатация - 1999г., съгласно приложеното разрешение за
ползване,
ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 28.01.2021г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 25607,38 лева,
представляваща лихва за забава върху сумата от 49134 лева начислена за периода от
09.12.2015г. /крайната дата за изкупуване на съоръженията от ответника/ до 26.01.2020г.
В исковата и уточняващата молби ищцата твърди, че е носител на вземане на обща
стойност 74741,38 лева срещу ответника придобито по силата на договор за цесия от
31.12.2020г. сключен с цедента „Интерстройпроект -Тонич“ ЕООД произтичащо от
изискуемо и ликвидно задължение на електроразпределителното дружество за изкупуване
на енергийни обекти изградени от „Интерстройпроект -Тонич“ ЕООД. Излага, че
праводателят й цедент е изградил и въвел в експлоатация енергийни обекти - Касета № 1 -
Касета НН /ниско напрежение/; КЛ НН /клетка от касета с ниско напрежение/ намира се в
гр.Търговище, на ул."Черно море" № 6 ; КЛ НН от Касета на ул. "Черно море" № 6 до
главно табло на жилищна сграда „МАМЗЕР" и ел. табло ; КД НН /клетка ниско напрежение/
от Касета НН /ниско напрежение/ на ул."Черно море" № 6 през гл.ел. табло до главно табло
на механа „Старата къща", като размерите на Кабела/САВТ/ са: 3x185x95 мм./ ЗЗм. -
дължина, година на изграждане и въвеждане в експлоатация – 2004г., съгласно приложеното
удостоверение за въвеждане на експлоатация; Касета № 2 - Касета НН /ниско напрежение/ и
КЛ НН /клетка от касета с ниско напрежение/ намира се в гр.Търговище, ул. „Спиридон
Грамадов" № 30А и КЛ НН/ клетка с ниско напрежение/ от касета от Касета НН /ниско
напрежение/ на ул."Спиридон Грамадов" № ЗОА, гр.Търговище до ЖБ "Тони" и ел. табло,
като размерите Кабела/САВТ/ са: 3x185x95 мм./ 88м. - дължина, година на изграждане и
въвеждане в експлоатация - 1996г., съгласно приложеното разрешение за ползване и Касета
№ 3 - Касета НН /ниско напрежение/ и КЛ НН /клетка от касета с ниско напрежение/ намира
се в гр.Търговище, ул."Тракия"№ 11 и КЛ НН от Касета НН /ниско напрежение/ на
ул."Тракия" № 11, гр.Търговище до главно разпределително табло на ЖБ „Тракия", като
размерите Кабела/САВТ/ са: 3x185x95 мм. /107м. - дължина, година на изграждане и
въвеждане в екеплоатация - 1999г., съгласно приложеното разрешение за ползване. На
19.11.2009г. между него и енергийното дружество е постигнато съгласие оформено във вид
на споразумение за изкупуване на основание §4, ал.1 от ПЗР на ЗЕ на горните енергийни
обекти при договорена продажна цена от 49134 лева с ДДС, но до настоящия момент
ответникът не е изпълнил задължението си да изкупи обектите и да заплати договорената
2
цена. Поради това, че е изпаднал в забава се претендира и лихва за забава върху сумата в
размер на 25607,38 лева претендирана за периода от 09.12.2015г. /крайната дата за
изкупуване на съоръженията от ответника съгласно ЗЕ/ до 26.01.2020г. Сумата на главното
задължение се претендира ведно със законната лихва върху нея считано от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното и изплащане ма вземането, както и
присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Посоченият в титулната част на исковата молба ответник е с неправилно
наименование „Енергоразпределение Север“ АД, но с посочен ЕИК *********, адрес на
управление и уточнение, че предишното му наименование е „Енерго-Про Мрежи“ АД.
Коректното наименование на търговското дружество ответник регистрирано с посоченият
ЕИК в търговския регистър /с предишно наименование „Енерго-Про Мрежи“ АД/ в
действителност е „Електроразпределение - Север“ АД, поради което съдът приема, че
именно това е ответникът, чиято отговорност желае да ангажира ищецът и произнасянето в
настоящия съдебен акт касае него.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по иска – „Електроразпределение Север“ АД е
депозирал писмен отговор, чрез процесуалния си представител, в който заявява становище
за неоснователност на предявените искове. Оспорва качеството кредитор на ищеца като
твърди, че договорът за цесия, с който легитимира вземането си е нищожен поради липса на
предмет поради това, че в патримониума на цедента „Интерстройпроект -Тонич“ ЕООД не е
съществувало валидно съществуващо вземане, което да е могло да се прехвърли чрез цесия.
Не оспорва, че между електроразпределителното дружество и „Интерстройпроект -Тонич“
ЕООД е водена кореспонденция за изкупуване на енергийните съоръжения по реда на §4 от
ПЗР на ЗЕ, но твърди, че не е постигната договореност с параметрите на продажбена сделка
- плащане, предаване на владението и др., нито е сключвана такава в изискуемата за целта
форма на нотариален акт. Оспорва протоколът от 19.11.2009г., с който е постигнато
споразумение за цената по евентуалната сделка да има характер на договор между страните.
Посочва, че след изтичане на законоуредения 12-годишен срок за изкупуване на обектите от
страна на електроразпределителното дружество, то задължението за изкупуване отпада, а
съгласно §4, ал.4а от ПЗР на ЗЕ за собствениците им възниква право да претендират
заплащане на наемна цена за ползването им. Отделно от това се оспорва и собствеността на
процесните съоръжения като такава принадлежаща на цедента „Интерстройпроект -Тонич“
ЕООД. Моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни както и да бъдат
присъдени съдебно-деловодните разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание ищeцът - С.С. не се явява лично и не изпраща представител. С
писмена молба посочва, че поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени.
Претендира и за присъждане на сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Ответникът - „Електроразпределение - Север“ АД, чрез процесуалния си
представител оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва, че са били в
3
преговорни отношения с „Интерстройпроект Тонич“ ЕООД по повод изкупуване на ел.
съоръжения, но твърди че не се е стигнало до подписване на договор, а поради това и до
възникване на задължение за заплащане на продажна цена. Не оспорва, че процесните
енергийни обекти са собственост на праводателя на ищеца, но твърди че задължението на
ответника за изкупуването им е отпаднало с изтичане на законоустановения 12 годишен
срок. Моли исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна и в полза на
ответника да бъде присъдебно юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
По делото са представерни писмени доказателства /л.17-42/ представляващи
кореспонденция между „Интерстройпроект-Тонич“ ЕООД и „Е.ОН България Мрежи“ АД
във връзка с изготвяне на пазарна оценка на собствени на „Интерстройпроект-Тонич“
ЕООД енергийни обекти в гр.Търговище, изготвена експертна оценка, както и Протокол
относно постигане на споразумение по цената на сделката /л.30/ от 19.11.2009г. С последния
между страните е постигната договреност за цената на собствените на „Интерстройпроект-
Тонич“ ЕООД енергийни обекти, а именно Касета НН КЛ НН; КЛ НН на ул. "Черно море"
№ 6; КЛ НН от Касета на ул.“Черно море“ № 6 до главно табло на жилищна сграда
„МАМЗЕР" и ел. Табло гр.Търговище; КЛ НН от КАсета НН на ул."Черно море" № 6 през
гл.ел. табло до главно табло на механа „Старата къща"; Касета НН и КЛ НН на ул.
„Спиридон Грамадов" № 30А гр.Търговище до ЖБ "Тони" и ел. табло; Касета НН на
ул."Тракия"№ 11 и КЛ НН от Касета НН на ул."Тракия" № 11, гр.Търговище до главно
разпределително табло на ЖБ „Тракия", а именно 40945 лева без ДДС. До „Енерго Про
Мрежи“ АД са изпращани покани писмени покани от „Интерстройпроект-Тонич“ ЕООД за
плащане на посочената цена, включително покана за доброволно изпълнение получена от
адресата на 11.06.2013г. /л.37/.
Видно от представения договор за цесия от 31.12.2020г. „Интерстройпроект-Тонич“
ЕООД в качеството си на цедент е прехвърлило на С.З. Солвейчик в качеството й на
цесионер вземането си срещу „Енергоразпределение Север“ АД /предишно наименование
„Енерго-Про Мрежи“ АД/, ЕИК ********* в размер на 74376,24 лева произтичащо от
ликвидно и изискуемо задължение на енергоразпределителното дружество за изкупуване на
собствени на цедента енергийни обекти, а именно Касета НН КЛ НН; КЛ НН на ул. "Черно
море" № 6; КЛ НН от Касета на ул.“Черно море“ № 6 до главно табло на жилищна сграда
„МАМЗЕР" и ел. Табло гр.Търговище; КЛ НН от КАсета НН на ул."Черно море" № 6 през
гл.ел. табло до главно табло на механа „Старата къща"; Касета НН и КЛ НН на ул.
„Спиридон Грамадов" № 30А гр.Търговище до ЖБ "Тони" и ел. табло; Касета НН на
ул."Тракия"№ 11 и КЛ НН от Касета НН на ул."Тракия" № 11, гр.Търговище до главно
разпределително табло на ЖБ „Тракия", което вземане в обективирано в протокол от
4
19.11.2009г. Цесията е съобщена на „Електроразпределение Север“ АД /предишно
наименование „Енерго-Про Мрежи“ АД/ от „Интерстройпроект-Тонич“ ЕООД на
05.01.2021г., видно от приложеното на л.11 уведомление.
Предвид така установеното от фактическа обстановка, съдът прави следните изводи
от правна страна:
С предявяването на иска с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД ищецът претендира за
осъждане на ответника да му заплати цената за собствените на праводателя му -
„Интерстройпроект-Тонич“ ЕООД енергийни обекти и съоръжения, договорена със
споразумението от 19.11.2009г., които е следвало да бъдат изкупени от
„Електроразпределение Север“ АД по реда на §4 от ПЗР на ЗЕ, вземането за които е
придобил с договор за цесия от 31.12.2020г. Ищецът твърди, че постигнатото споразумение
за цената на енергийните обекти има характер на договор за продажба, по която претендира
от ответника заплащане на продажната цена в размер на 49134 лева.
Във връзка с горното съдът е указал на ищеца, че носи доказателствената тежест да
установи наличието на валидно основание за заплащане на претендираната цена възникнало
в полза на праводателя му /цедент/, включително че понастоящем е носител на вземането за
нея.
Съгласно § 4, ал. 1 от ПЗР на Закона за енергетиката, енергийни обекти и
съоръжения, представляващи елементи от съответната преносна или разпределителна
мрежа, които към момента на влизане в сила на този закон /09.12.2003г./, трябва да бъдат
собственост на лицензираните енергийни предприятия, но са собственост на трети лица, в
посочената разпоредба е предвидено, че същите се изкупуват от преносното или
съответното разпределително предприятие в 12-годишен срок от влизането в сила на ЗЕ, т.е
до 09.12.2015г. Енергийните обекти и съоръжения по § 4, ал.2 от ПЗР на ЗЕ се изкупуват по
пазарната им стойност, като придобиването им е вписано в условията на издадените
лицензи на всяко електроразпределително дружество и Комисията за енергийно и водно
регулиране е институцията, която упражнява контрол за изпълнението на това задължение.
Изкупуването предполага осъществяване на елементите от фактическия състав на
договора за покупко-продажба, а именно постигнато съгласие на страните за продажба,
респективно закупуване на енергийните обекти, както и относно съществените елементи на
договора – броя и вида на конкретните обекти и тяхната цена при спазване на изискуемата
по закон форма за действителност на сделката.
От съвкупния анализ на ангажираните по делото доказателства съдът достига до
извод, че този фактически състав не се е реализирал на практика, което обуславя извод за
липса на валидно възникнало продажбено правоотношение между цедента
„Интерстройпроект-Тонич“ ЕООД и ответника „Електроразпределение - Север“ АД. Между
тях има постигнато единствено споразумение относно цената на бъдещата продажбена
сделка, но не й реално сключен договор, с който да се транслира собствеността на
5
процесните енергийните обекти в полза на купувача. Цитираното споразумение от
19.11.2009г. няма характер на договор за продажба поради липса на заявено от страните
съгласие за закупуването на обектите, за чиято цена са се споразумели. Сключването на
сделка за прехвърляне на собствеността обаче е условието за възникване на задължението на
купувача да заплати продажната цена. Между страните няма спор, че такава сделка не е
сключвана, а ефектът от нея не може да се счита възникнал нито по силата на закона /§4 ПЗР
на ЗЕ/, нито пряко по силата на „споразумението по цената на сделката“. Това е така, тъй
като цитираната разпоредба само по себе си не представлява основание за пораждане на
задължението за заплащане на цената на изградените от клиентите съоръжения без да е
сключена сделка за прехвърляне на собствеността им.
На това основание и при липса на сключен договор за изкупуване, ответникът
„Електроразпределение - Север“ АД не дължи заплащане стойността на съоръженията.
Следователно в полза на праводателя на ищеца /цедентът „Интерстройпроект-Тонич“
ЕООД/ не е възникнало вземане към „Електроразпределение - Север“ АД за сумата от 49134
лева като продажна цена за собствени му енергийни обекти и съоръжения, респективно
същият не би могъл валидно да цедира това си вземане в полза на ищеца С.С.. Горното
обуславя извод за липса на материалноправна легитимация на ищеца по иска за вземане
срещу ответника както за процесната сума от 49134 лева, така и за претендираната като
акцесорно вземане сума от 25607,38 лева – лихва за забава начислена за периода от
09.12.2015г. /крайната дата за изкупуване на съоръженията от ответника/ до 26.01.2020г., а
от там и за неоснователност на предявените за тези суми осъдителни искове.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че нормата на §4 от ПЗР на ЗЕ,
създаваща задължение за изкупуване на енергийни обекти, не е пожелателна, по агрумент от
§4, ал.4 от ПЗР на ЗЕ, а неизпълнението и от страна на енергийното предприятие е скрепено
с имуществена санкция по реда на чл.206 от ЗЕ, налагането на която е от компетентността
на Комисията за енергийно и водно регулиране. Нещо повече, съгласно §4а от ПЗР на ЗЕ, в
случай, че сделката по изкупуване не е осъществена или няма обоснован отказ по ал.4,
енергийното предприятие в срок от три месеца след поканата от страна на собствениците по
ал.1 е длъжно да плаща наем по методика определена от комисията. По делото е налична
такава покана изпратена до ответника през 2013г., но в случая заявеното от ищеца
основание на исковата претенция е такова за заплащане на продажна цена, а не на
обезщетение/наем за ползване на чужда вещ, поради което съдът не присъжда такова.
И двете страни са направили искане за присъждане на сторените по делото съдебно –
деловодни разноски, като с оглед изхода на спора такива се следват на ответника в размер
на 200 лева – юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.8 от ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
РЕШИ:
6
ОТХВЪРЛЯ предявените в условията на обективно кумулативно съединяване
искове от СН. ЗДР. С., ЕГН ********** с адрес: гр.Търговище, ул.“Охрид“ № 9 за
осъждане на „Електроразпределение - Север“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр.Варна, Варна Тауърс, кула Е, бул.“Вл.Варненчик“ № 258 да заплати на
ищеца в качеството му на цесионер по договор за цесия от 31.12.2020г. сключен с
„Интерстройпроект -Тонич“ ЕООД сумата от 49134 /четиридесет и девет хиляди сто
тридесет и четири/ лева представляваща продажна цена по постигнато споразумение с
ответника от 19.11.2009г. за изкупуване на собствените на ищеца енергийни обекти и
съоръжения, представляващи елементи от електропреносната и разпределителна мрежа
както следва:
* Касета № 1 - Касета НН /ниско напрежение/; КЛ НН /клетка от касета с ниско
напрежение/ намира се в гр.Търговище, на ул."Черно море" № 6 ; КЛ НН от Касета на ул.
"Черно море" № 6 до главно табло на жилищна сграда „МАМЗЕР" и ел. табло ; КД НН
/клетка ниско напрежение/ от Касета НН /ниско напрежение/ на ул."Черно море" № 6 през
гл.ел. табло до главно табло на механа „Старата къща", като размерите на Кабела/САВТ/ са:
3x185x95 мм./ ЗЗм. - дължина, година на изграждане и въвеждане в експлоатация – 2004г.,
съгласно приложеното удостоверение за въвеждане на експлоатация;
* Касета № 2 - Касета НН /ниско напрежение/ и КЛ НН /клетка от касета с ниско
напрежение/ намира се в гр.Търговище, ул. „Спиридон Грамадов" № 30А и КЛ НН/ клетка с
ниско напрежение/ от касета от Касета НН /ниско напрежение/ на ул."Спиридон Грамадов"
№ ЗОА, гр.Търговище до ЖБ "Тони" и ел. табло, като размерите Кабела /САВТ/ са:
3x185x95 мм./ 88м. - дължина, година на изграждане и въвеждане в експлоатация - 1996г.,
съгласно приложеното разрешение за ползване;
* Касета № 3 - Касета НН /ниско напрежение/ и КЛ НН /клетка от касета с ниско
напрежение/ намира се в гр.Търговище, ул."Тракия"№ 11 и КЛ НН от Касета НН /ниско
напрежение/ на ул."Тракия" № 11, гр.Търговище до главно разпределително табло на ЖБ
„Тракия", като размерите Кабела/САВТ/ са: 3x185x95 мм. /107м. - дължина, година на
изграждане и въвеждане в екеплоатация - 1999г., съгласно приложеното разрешение за
ползване, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 28.01.2021г. до окончателното и изплащане, както и сумата от
25607,38 /двадесет и пет хиляди шестстотин и седем и 0,38/ лева, представляваща лихва за
забава върху сумата от 49134 лева начислена за периода от 09.12.2015г. /крайната дата за
изкупуване на съоръженията от ответника/ до 26.01.2020г., на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД,
вр.§4, ал.1 от ПЗР на ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА СН. ЗДР. С., ЕГН ********** с адрес: гр.Търговище, ул.“Охрид“ № 9 ДА
ЗАПЛАТИ на „Електроразпределение - Север“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр.Варна, Варна Тауърс, кула Е, бул.“Вл.Варненчик“ № 258 сумата от 200
/двеста/ лева–юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.8 от ГПК.
7
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски Апелативен съд, в
двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8