МОТИВИ към НАХД №1031/2014 г.:
Срещу С.В.Д. *** е започнато наказателно производство затова, че от 20.03.2012 г. в с. В., като
пълнолетен, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст – Р. С. Х., с ЕГН ********** *** - престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 04.06.2014 година, че по отношение на подсъдимия С.В.Д. за
извършеното от него
престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК, поради което е внесла
делото заедно с горецитираното постановление в Пазарджишкия районен съд с
предложение за освобождаване на подсъдимия
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият С.Д. се признава за виновен и дава обяснения за фактическата
обстановка.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
Подсъдимият С.Д. и свидетелката Р. Х. от с..К. обл.С., се
запознали през 2011 г.
на празненство в гр.Ветрен и започнали да се срещат. През м.март 2011 г. двамата решили да заживеят като
съпрузи. На 20.03.2012 г. двамата, със знанието и съгласието на родителите си,
се оженили според традициите на ромското население и заживели като съпрузи в
дома на подсъдимия Д. ***. Подсъдимият Д.
бил на 19 навършени години, а свидетелката Х. – на 15 навършени години. На
01.12.2012 г. свидетелката Х. навършила 16 години.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на обясненията на подсъдимия, дадени на съдебното следствие, показанията
на свидетелите Р. Х., А. Н., С. Х., П. Д., В.Д., депозирани на досъдебното
производство и прочетени на основание чл.281, ал. във връзка с ал.1, т.5 от НПК, както и писмените доказателства приложени към делото и прочетени по реда
на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият С.В.Д. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
чл.191, ал.1 от НК, като от 20.03.2012 г. в с.
Варвара, като пълнолетен, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – Рени Стефанова Христова, с ЕГН ********** ***.
При извършване на деянието
подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Д. за извършеното от него
деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената
опасност на конкретното деяние, която е не висока, като се има предвид
общественоопасни последици.
Разпоредбата на чл.191, ал.1 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с
обществено порицание.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са позитивни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият М. С. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен
на обществена опасност.
При тези данни съдът счете, че са
че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно
наказание глоба.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно минало, ниската правна култура,
добрите характеристични данни.
В този смисъл съдът на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи С.В.Д. от наказателна отговорност за
престъплението по чл.191, ал.1 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, платими в полза на Държавата, по сметка на Районен съд
Пазарджик.
При определяне размера на глобата
съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: