П Р О Т О К О Л
гр. Варна, 23.06.2020 г.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в открито съдебно
заседание на двадесет и трети юни през 2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ДИМОВА
При участието на секретаря АНТОАНЕТА А. сложи
за разглеждане гр. дело № 19760 по описа
за 2019 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10,31 часа се явиха:
Ищецът М.В.А.,
редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Д.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Д.Й.С., редовно уведомен, явява се лично, не се представлява.
Ответникът К.В. СЛАВОВА, редовно уведомен, явява се лично, не се представлява.
АДВ.
А.: Да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
С.: Да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
СЪДЪТ
на основание чл. 143 от ГПК пристъпи
към изясняване фактическата страна на спора, като даде възможност на ищеца да
поясни и допълни исковата молба във връзка с депозирания от ответника писмен
отговор, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
АДВ.
А.: Поддържам исковата
молба.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и
невъзможността за постигане на спогодба между тях, на основание чл. 145,
ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, в смисъла, в който е докладван с определение № 6878/01.06.2020
г.
Производството по делото се развива по
предявен иск с правно осн. чл. 124 ГПК предявен от М.В.А.,
ЕГН **********, срещу Д.Й.С., ЕГН ********** и К.В.С., ЕГН ********** за
признаване за установено между страните, че ответниците не са собственици на
недвижим имот № *** по ПНИ на местност „***“, землище гр.А., одобрен със
Заповед № РД-10-7706-269 от 20.09.2010г. на Областен управител на Област Варна,
при граници на този имот: ****.
Съдът
предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на страните да
изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат
съответните процесуални действия във връзка с указанията.
АДВ.
А.: Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище от процесуалните
представители на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
за окончателен обективирания
в Определение № 6878/01.06.2020 г. проект за доклад на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че с определението си от
01.06.2020 г. е допуснал до приемане представените с исковата молба и отговора
писмени доказателства, намира че същите следва да бъдат приети и приобщени към
доказателствения материал по делото. Ето защо и на основание чл.146, ал.4 от ГПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените със сезиращата го искова молба преписи от документи: Решение
№8478 от 07.04.1997 г. на Поземлена комисия с. Аксаково, община Аксаково,
област Варна – 2 листа; Удостоверение за наследници изх. № 096 от 17.02.2016
г., издадено от гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна – 3 листа;
Нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по давност №138, том
I, рег. № 2212, дело №94
от 2016 г.; Документ – дължимо
обезщетение на собствениците в гр. Аксаково, ЕКАТТЕ 00182, община Аксаково,
област Варна, Удостоверение № 01/09.01.2020 г. от община Аксаково, област
Варна; Списък на имотите, съществували преди образуване на ТКЗС и ДЗС за гр.
Аксаково; Извадка-копие от ПНИ на с.о. „Ментеше“,
землище гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна, в обхвата на НИ № 49.558 и
стар имот № 1.67; Извадка-копие от ПКП към ПНИ на с.о. „Ментеше“,
землище гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна, в частта на стар имот №
1.67; Удостоверение № 6/14.01.2020 г. от
Дирекция „Устройство на територията“, община Аксаково, област Варна; Скица
№2-61/14.01.2020 г. за новообразуван имот № 49.558; Заповед № 116/11.05.2016 г.
на община Аксаково, област Варна; Писмо с изх. № 40-15-1-1/10.01.2020 г. от
Общинска служба по земеделие – Аксаково, Областна дирекция „Земеделие“ – Варна,
Министерство на земеделието, храните и горите; Удостоверение за данъчна оценка
изх. № **********/15.01.2020 г. от гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна;
Вписана искова молба вх. Рег. № 3927/20.02.2020 г. – 6 листа.
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА КАТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените с отговора към ИМ преписи от документи:
СЪДЪТ констатира,
че по делото е представена спогодба за уреждане на отношенията между страните.
АДВ.А.: Поддържаме спогодбата.
ОТВЕТНИКЪТ С.: Поддържаме спогодбата.
ОТВЕТНИКЪТ С.: Поддържаме спогодбата.
СЪДЪТ предостави спогодбата на страните за подпис.
АДВ.А.: Уважаема госпожо Съдия, от така представената спогодба не става ясно в какъв смисъл признават иска, за какво става въпрос. Ако това нещо го представя пред общината Аксаково, никой няма да разбере за какъв иск става въпрос, за кой имот става въпрос. Моля, да бъде внесена корекция, като се посочи описанието на имота.
Съдебното заседание бе прекъснато за десет минути за коригиране на спогодбата в предложения от процесуалния представител на ищеца смисъл.
Страните сключиха следната спогодба:
1. Ответниците признават иска, по който е образувано
настоящото дело, като страните приемат за установено в отношенията по
между си, че ответниците Д.Й.С., ЕГН **********
и К.В. Славова, ЕГН ********** не са собственици на НИ № 49.558 по ПНИ на
местност „Ментеше“, землище гр. Аксаково, одобрен със
№ РД-10-7706-269 от 20.09.2010 г. на Областния управител на област Варна, при
граници на този имот: 49.561, 49. 133, 49.431, 49.140.
2. Ищцата не претендира разноски от ответниците
и всички разноски по делото остават за нейна сметка.
3. Отношенията между страните във връзка с
извършените от ответниците подобрения в процесния имот, ще се уредят доброволно
и извънсъдебно, като предаването на владението на имота от ответниците на
ищцата ще стане след уреждане на тези отношения и след събиране от ответниците
на реколтата от насажденията в имота за текущата година.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
1.…………………… 1. ………………..
/процесуален представител /Д. Й. С./
адв.
Д.А./
2.
………………….
/К. В. Славова/
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и съобрази, че постигнатата
между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите
нрави, намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК за
одобряването й. Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия
спорен предмет, което представлява основание за прекратяване на производството
по делото поради изчерпването на предмета му.
Предвид
горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал.1 от ГПК постигнатата между страните спогодба
в следния смисъл:
1. Ответниците признават иска, по който е образувано
настоящото дело, като страните приемат за установено в отношенията помежду
си, че ответниците Д.Й.С., ЕГН **********
и К.В. Славова, ЕГН ********** не са собственици на НИ № 49.558 по ПНИ на
местност „Ментеше“, землище гр. Аксаково, одобрен със
№ РД-10-7706-269 от 20.09.2010 г. на Областния управител на област Варна, при
граници на този имот: 49.561, 49. 133, 49.431, 49.140.
2. Ищцата не претендира разноски от ответниците
и всички разноски по делото остават за нейна сметка.
3. Отношенията между страните във връзка с
извършените от ответниците подобрения в процесния имот, ще се уредят доброволно
и извънсъдебно, като предаването на владението на имота от ответниците на
ищцата ще стане след уреждане на тези отношения и след събиране от ответниците
на реколтата от насажденията в имота за текущата година.
По силата на Тълкувателно решение № 178 от
1986 г. на ВС при установяване на правото на собственост на ищеца по иск за
собственост, то нотариалният акт, който легитимира ответниците като собственици,
следва да бъде отменен дори да не бъде направено изрично искане. Поради това, а
и доколкото в случая такова искане се съдържа в исковата молба, СЪДЪТ намира, че приложения по делото
констативен нотариален акт следва да бъде отменен на основание чл.537, ал.2 от ГПК.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
На
основание чл.537, ал.2 от ГПК ОТМЕНЯ Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по
давност, №138, том I,
рег.№2212, дело №94/2016г. по описа на нотариус Тодор Милков с №237, с район на
действие района на ВРС.
СЪДЪТ, предвид постигнатата спогодба между страните
О
П Р Е Д Е Л И :
ДА
СЕ ВЪРНЕ на ищцата М.В.А., ЕГН **********
половината от внесената държавна
такса за настоящото производство,
след посочване на съответна банкова
сметка ***нието за прекратяване на производството.
СЪДЪТ, с оглед изчерпване на предмета на делото,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 19760/2019 г. по описа на ВРС, 17 състав.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: