Р Е
Ш Е Н
И Е № 89
гр. Раднево, 14.10.2019год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Радневският районен съд –
наказателна колегия, в публично съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
с участието на секретаря Живка Манолова и в
присъствието на прокурора…….., като разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧАНОВА
АНД № 178 по описа за 2019г. на Радневския районен съд , за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производство по реда на чл.59 и следващите от
ЗАНН.
Обжалвано е НП №
54/10.06.2019г. издадено от Кмета на Община Р. с което на И.А.И.,
ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл.22 от
Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл.53, ал.1 от ЗАНН е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лв. за нарушение по чл. 34, ал. 1 от Наредба № 1 за
опазване на обществения ред на територията на Община гр.Р.
Жалбоподателят се явява лично, като моли наказателното постановление да
бъде отменено, като незаконосъобразно по същество, тъй като нарушение в същия
ден и час не било извършено от него. Не представя никакви доказателства в тази
посока, като твърди, че по принцип е слушал силна музика, но не и в определения
час и ден.
Представителя на въззиваемата
страна не се
явява и не взема становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото
доказателства,
съдът намира за установено следното:
На 10.05.2019г. около 22,30
часа в с.Т., общ. Р., жалбоподателя И.А.И.
в дома си пуска висока музика, с което смущава спокойствието на жилищните
сгради, за което му е съставен АУАН бл.№ 915513/ 13.05.2019г. за извършено
нарушение по основание чл.34 ал. 1 от
Наредба № 1 за опазване на обществения ред на територията на Община Р. Въз
основа на така съставения акт е издадено обжалваното НП.
Горната фактическа
обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства, които
съдът кредитира изцяло.
По
делото са представени, като писмени доказателства: наказателно постановление №
54/10.06.2019г. на Община гр. Р., акт за установяване на административно
нарушение № бл.
бл.№ 915513/13.05.2019г., покана за доброволно
изпълнение.
В
съдебно заседание жалбоподателя моли съда да бъде отменена глобата, тъй като на
посочената дата не бил извършил такова нарушение. Не представя никакви
доказателства, обосноваващи възражението му.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, в тяхната взаимовръзка,
намира жалбата за неоснователна. Обстоятелствата относно нарушението, за което
е бил съставен АУАН, а в последствие и НП, се установяват изцяло. От
разпитаните в съдебно заседание актосъставител Д.Т.Г. и свидетелите Д.И.И. и К.С.К.
безспорно се установи фактическата обстановка и изложеното в акта за
установяване на административно нарушение. Установи се, че на същата дата свидетелят К. лично е чул високата музика от
двора на жалбоподателя и това не било изолиран случай. Редовно се случвало да
има висока музика и съответно оплаквания на 112 от съседите , които в същата вечер отново се обаждали в Районното
управление на полицията на град Р. Именно това била причината за съставянето на
акта.
Съгласно чл.34.(1)
от Наредба № 1 за
опазване на обществения ред на територията на Община Р.- „за
нарушение на разпоредбите на настоящата Наредба се налага глоба в размер от 50
лв. до 500 лв. или имуществена санкция в размер от 100 лв. до 1000 лв., а при
повторно нарушение на физическите лица: от 100 лв. до 1000 лв. и имуществена
санкция на юридическите лица: от 200 лв. до 2000лв.”
По отношение на наложената глоба, съдът намира, че при определянето й, административно-наказващия орган се е съобразил в пълна степен с разпоредбата на чл.53, ал. 1 от ЗАНН, като е отчел в
достатъчна степен наличието на смекчаващи и отгечващи отговорността обстоятелства- упоритостта при извършването на
посоченото нарушение, обстоятелството, че са е бил нарушаван обществения ред неведнъж
от И. и вече му било отправяно предупреждение от органите на полицията.
Съдът като взе предвид всички
по-горе описани обстоятелства, както и тежестта на нарушението, счете, че размера на наложеното наказание следва да
се остане в размер на 100 лв.
При служебната проверка на съставения АУАН и обжалваното НП, не се установи наличието на съществени
процесуални нарушения при издаването му, налагащи неговата отмяна.
На основание на гореизложеното и чл.63 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 54/10.06.2019г. на Община
гр. Р., издадено от Кмета на Община Р., с
което на И.А.И.,
ЕГН ********** с адрес ***, на основание чл.22 от Закона за местното самоуправление и местната
администрация е наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 100 лв. за нарушение на
чл.34, ал. 1 от Наредба № 1 за опазване
на обществения ред на територията на Община Р., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и
ПРАВИЛНО.
Решението подлежи на
обжалване пред Старозагорски административен съд в четиринадесетдневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: