№ 1580
гр. София, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-21 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Свилен Станчев
при участието на секретаря Снежана Ат. Апостолова
като разгледа докладваното от Свилен Станчев Гражданско дело №
20211100110576 по описа за 2021 година
Делото е образувано по частичен осъдителен иск с правно основание чл.
49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД, предявен от АВР. Ж. П. срещу Агенция „П.и.“ гр.
София, за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 58
лева и неимуществени вреди в размер на 30 000 лева, увеличен на 23.03.2022
г. на 80 000 лева (л. 121), като част от претенция за 100 000 лева, настъпили
при ПТП на 16.08.2018 г. на път III-664 км 25, с твърдение за причиняването
му от неравност на платното за движение.
Пълномощникът на ищеца АВР. Ж. П. излага, че на 16.08.2018 г. около
18:00 часа ищецът при управление на МПС л.а. „БМВ 330“ с per. № **** по
път III-664 км. 25, вследствие на необозначена и необезопасена
неравност/дупка на получаил повреда в автомобила и самокатас грофирал, в
резултат на което получил телесни увреждания. Във връзка с процесното ПТП
било образувано ДП № 277/ 2018 г. по описа на РУ - Чирпан, пр. пр. № 757/
2018 г. по описа на РП - Чирпан.
При произшествието АВР. Ж. П. е получил следните травматични
увреждания: Гръдна травма; Политравма; Пневмоторакс синистра; Контузио
пулмонис синистра; Фрактура косте IV - VIII синистра(серия); Фрактура
скапуле синистра; Фрактура вертебре цервикалис(С4, С6 дъги); Статус пост
торакоцентезис синистра; Дренаж; Contusio capitis colli и други. След
инцидента пострадалият бил откаран в спешното отделение на УМБАЛ
„Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД, гр. Стара Загора в тежко обшо състояние, с
контузия на глава, гръден кош, шия и корем, фрактура на С6. както и с
оплаквания от болки в ляво рамо и лява гръдна половина и болки в гръдния
кош при дишане. Ищецът изгубил съзнание по време на ПТП, като били
налице данни за мозъчно сътресение. При прегледа в лечебното заведение се
установило отслабено вез. дишане в лява гръдна половина, както и
1
палпаторна болка отново в лява гръдна половина, като му била . поставена
диагнозата гръдна травма. От направените му параклинични и образни
изследвания, както и консултации с неврохирург, хирург, реаниматор и
ендокринолог се установи, че същият бил с: болезненост в шията; наличие на
суфузии по лявата гръдна половина и подкожен емфизем; палпаторна
болезненост на лявата лопатка и по хода на ребрата в ляво по средна и задна
аксиларна линия; в ляво отслабено везикуларно дишане аускулаторно; в
дясно - везикуларно; фрактура на С4 и С6 прешлени съответно в лява и дясна
дъга; пневмоторакс в ляво; подкожен и подтъканен емфизем; фрактури на
леви 4-8 ребрени дъги; контузионен бял дроб в ляво; фрактура скапуле марго
латералис; интраторакален дрен вляво. На ищеца била наложена външна
имобилизация с твърда шийна яка за 6 месеца и бил приведен в КАИЛ за
интензивно лечение и грижи. Приложени му били оперативно лечение,
реанимация, трайна следоперативна вакумаспирация, както и медикаментозна
терапия. На 20.08.2018 г. пострадалият е приведен в Клиника по гръдна
хирургия към УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД, гр. Стара Загора,
където е лекуван до 23.08.2018 г. когато е преместен в Клиника по
неврохирургия към същата болница. При изписването му от КГХ му е
поставена диагнозата Политравма. Пневмоторакс синистра. Контузио
пулмонис синистра. Фрактура косте IV - VIII синистра(серия). Фрактура
скапуле синистра. Фрактура вертебре цервикалис(С4, С6 дъги). Статус пост
торакоцентезис синистра. Дренаж. Били му дадени препоръки за контролна
рентгенография фас на гръден кош след 30 дни, правилен ХДР и е насочен
към неврохирург. От 23.08.2018 г. до 26.08.2018 г. А.П. пролежал в Клиника
по неврохирургия към УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД, гр. Стара
Загора, където е постъпил с болки по шията и врата, и с поставена шийна яка.
Направени му били параклинични и образни изследвания, от които се
установила нарушена цялост на дъгата в дясна на С6 прешлен и на лявата
дъга на С4 прешлени, както и фрактури на ребра в ляво, КДС и
интраторакален дрен в ляво. „Била му назначена медикаментозна терапия,
след което е изписан с окончателната диагноза Contusio capitis colli.
Пълномощникът на ищеца твърди, че в резултат на уврежданията,
получени от процесното ПТП ищецът П. търпял болки и страдания, като не се
чувствал добре физически и емоционално. Поради причинените при
инцидента увреждания ищецът бил подложен на животоспасяваща операция
под пълна упойка, за възстановяването си от която за дълго време следвало да
спазва режим на покой и да не се натоварва физически. През този период за
ежедневното си обслужване и задоволяване на елементарните си жизнени
потребности разчитал единствено на своите близки. В исковата молба се
твърди, че ищецът още не бил възстановен напълно. Изпитвал силни болки
при придвижването, поради което бил лишен от обичайния си начин на
живот. Ищецът изживял и силен стрес по време на пътния инцидент, който в
съвкупност с физическите травми се отразявал негативно на здравословното и
емоционалното му състояние.
Пълномощникът на ищеца твърди, че причина за настъпване на ПТП
били допуснати от служители на ответника Агенция „П.и.“, гр. София /АПИ/
нарушения във връзка със задължението им по чл. 30 от Закона за пътищата
за поддържане и ремонт на републиканската пътна мрежа, част от която бил
път III-664. В конкретния случай, неизпълнението на задълженията на АПИ за
ремонт и поддръжка на пътищата от републиканската пътна мрежа било в
пряка причинна връзка с произшествието и настъпилите телесни увреждания.
Като се основава на изложените обстоятелства, пълномощникът на
ищеца прави искане до съда да осъди ответника Агенция „П.и.“ гр. София да
2
заплати на ищеца АВР. Ж. П. обезщетение в размер на 80 000 лева частичен
иск от 100 000 лева за неимуществени вреди – болки и страдания вследствие
получени телесни увреждания при ПТП, ведно със законната лихва от
16.08.2018 г. до окончателното изплащане.
Ответникът Агенция „П.и.“, получил чрез свой служител исковата
молба (л. 39), не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК. По делото е
постъпило становище от директора на Областно пътно управление Пловдив
за оспорване на исковата молба. След увеличението на иска, е постъпило
становище от ответника чрез надлежен пълномощник за оспорване на
увеличение иск (л. 147).
Съдът като взе предвид и прецени събраните по делото доказателства,
прие за установено следното:
По делото е установено от приложените писмени доказателства –
протоколи за оглед на местопроизшествие, докладна записка, протокол за
разпит на полицейския служител в досъдебното производство, както и от
съдебно-автотехничесската експертиза, че на 16.08.2018 г. около 18:00 ч.
ищецът АВР. Ж. П. при управление на л.а. „БМВ“ с рег. № **** по път III-
664, в района на 25 километър между с. Найденово и с. Голям дол, при
преминаване през завой надясно изгубил контрол върху автомобила,
вследствие на което автомобилът излязъл от пътя и се ударил челно в
крайпътно дърво. От заключението на вещото лице се установява, че
причината за изгубване на контрол върху автомобила и наличие на неравност
(дупка) на пътното платно, в лентата за движение на автомобила. Според
отговорите на вещото лице при разпита му по делегация, преминаването на
автомобила през неравността за движение е било неизбежно. От
заключението на вещото лице и изслушването му преде делегирания съд се
установява, че преминаването на автомобила през неравността
непосредствено е причинило загубата на управление и последвалото ПТП.
Експертизата е установила управление със скорост над разрешената (107
км/ч), но не е установила причинна връзка между тази скорост на движение и
ПТП.
От горното съдът приема за безспорно установено, че непосредствената
причина за произшествието е неравността по пътното платно, през която е
преминал управляваният от ищеца автомобил.
Претърпените от ищеца травматични увреждания се установяват от
приложената към делото медицинска документация и заключението на
съдебно-медицинската експертиза. Вследствие произшествието ищецът е
получил гръдна травма, изразяваща се в счупване на пет ребра отляво,
контузия на левия бял дроб, набиране на въздух в лявата плеврална кухина;
счупване на лявата дъга на четвърти шиен прешлен и дясната дъга на шести
шиен прешлен и счупване на лявата лопатка. Състоянието му било опасно за
живота и наложило спешно оперативно лечение от 16.08.2018 г. до 18.08.2018
г. последователно в Клиниката по гръдна хирургия и Клиника по
3
неврохирургия при УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович“ гр. Стара Загора (л. 21-
23). Според вещото лице, изслушано по делегация в РС Стана Загора,
счупванията на шийните прешлени са могли да доведат и до засягане
гръбначния мозък, което наложило обездвижване на врата.
Така изложените обсотятелства обуславят следните изводи на съда:
Задължението на ответника Агенция „П.и.“ да поддържа пътното
съоръжение в изправно състояние произтича от разпоредбите на чл. 29 и чл.
30 от Закона за пътищата и чл. 48 т. 1 б. „а“ от ППЗП. Пътят, на който се е
намирала неравността, причинила ПТП – път III-664 Оп.Чирпан – Братя
Даскалови – Православ – Брезово, е републикански път от третокласната
пътна мрежа, съгласно Списъка на републиканските пътища, приет с Решение
№ 945 на МС от 1.12.2004 г. за утвърждаване на списък на републиканските
пътища. Задължение за неговото поддържане е на ответника Агенция П.и..
Наличието на неравност (дупка) на платното за движение на пътя обуславя
извод за неизпълнение от страна на ответника на задължението му за
поддържане на пътя. Противоправното бездействие на служители на
ответника непосредствено е причинило настъпването на ПТП и вредите на
ищеца.
При определяне размера на справедливото обезщетение за
неимуществени вреди съдът следва да вземе предвид характера и
интензивността на телесните увреждания на ищеца, продължителността на
неговото възстановяване и претърпените от него болки, страдания и
емоционални и психически последици. Описаните травматични увреждания
са причинили трайни затруднения в движението на крайниците, тялото и
врата и непосредствена опасност за живота му, която е била предотвратена
само поради провеждането на спешно болнично лечение. Травматичните
увреждания и последващия възстановителен период са били съпроводени със
силни болки и страдания. Състоянието му наложило чужда помощ за
ежедневните му потребности, видно от показанията на свидетелката В.Г. П.а.
Уврежданията и необходимостта от възстановяване довели до невъзможност
на ищеца да полага труд, както и да пътува в чужбина, където е семейството
му.
Горните обстоятелства дават основание на съда да приеме, че
справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди е 60 000
лева. Частичният иск с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД за
обезщетение за неимуществените вреди е основателен до този размер.
Върху така определеното обезщетение ответникът дължи заплащане на
законна лихва от датата на увреждането 16.08.2018 г. до окончателното
изплащане.
Искът с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД е неоснователен
в частта му над сумата от 60 000 лева до предявения размер от 80 000 лева.
По делото не са представени доказателства за физически последици за ищеца
извън установените от медицинската документация и съдебно-медицинската
експертиза. Ищецът не се е явил за преглед и освидетелстване от вещото
лице. Независимо от отбелязаното в експертизата основание за неявявяне
4
„дългосрочно отсъствие от страната“, съдът следва да приеме за недоказано
наличие на последици за физическото състояние на ищеца при изготвяне на
заключението. Поради това, определяне на обезщетение над сумата от 60 000
лева би било в противоречие с принципа на справедливостта.
Ответникът следва да заплати на ищеца разноски в размер на 5737,50
лева, според уважената част от иска.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
Осъжда Агенция „П.и.“ гр. София, ЕИК ****, адрес: гр. София бул.
**** да заплати на АВР. Ж. П. ЕГН **********, адрес: гр. Казанлък ул. ****
сумата от 60 000 (шестдесет хиляди) лева обезщетение за неимуществени
вреди – травматични увреждания, причинили болки и страдания, затруднения
в движението на тялото и врата и опасност за живота, настъпили при ПТП на
16.08.2018 г. на републикански път III-664 при преминаване на л.а.“БМВ 330“
с рег. № ****, управляван от АВР. Ж. П. през неравност на пътното платно,
ведно със законната лихва от 16.08.2018 г. до окончателното изплащане, като
отхвърля частичния иск по чл. 49 във вр. с чл.45 от ЗЗД над тази сума до
предявения размер от 80 000 лева.
Осъжда Агенция „П.и.“ гр. София да заплати на АВР. Ж. П. разноски по
делото в размер на 5737,50 лева, според уважената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5