Определение по дело №220/2020 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 238
Дата: 3 юли 2020 г. (в сила от 23 юли 2020 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20203320100220
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 238

 

гр.Кубрат, 03.07.2020 г.

 

 

Кубратският районен съд в закрито заседание на трети юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Великова

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 220 по описа на КРС за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба н.  „А.З.С.Н.В.” ЕАД ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 ГПК.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:

 С Разпореждане № 437/28.05.2020 г., съдът след като е констатирал че към исковата молба не е представен документ, удостоверяващ довнасянето на следващите се държавни такси по всеки от обективно съединените искове, е задължил ищеца да довнесе държавна такса в размер на 244.36 лева по сметка на РС – Кубрат. Предоставен е седмичен срок за изпълнение на указанията, като ищецът е предупреден и за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение.

Препис от горното разпореждане е получено на 15.06.2020 г. от процесуалния представител на страната. Крайният срок, в който е следвало да бъдат изпълнени указанията на съда е бил до 22.06.2020 г. вкл. Изпълнение обаче в този срок, а и понастоящем не е предприето.

Съдът преценява, че поведението на ищеца, изразяващо се в неизпълнение на съдебното разпореждане, влече порок на исковата молба, проявяващ се в ненадлежно сезиране на съда и обуславящ недопустимост на учреденото въз основа на нея производство, поради което същото подлежи на прекратяване. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. С оглед така констатираната нередовност на исковата молба, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128, т. 2 ГПК, соченото неизпълнение на съдебните указания осигуряващи движение на делото съобразно процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА Искова молба, постъпила в деловодството на РС–Кубрат с вх.№ 1277/27.05.2020 г. (вх. № 302/09.03.2020 г. по описа на РС–Елин Пелин), подадена от „А.З.С.Н.В.” ЕАД ***, на основание чл. 129, ал.3 вр. чл. 128, т. 2 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 220/2020 г. по описа на Районен съд - Кубрат. 

         Определението подлежи на обжалване пред  Окръжен съд – Разград с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

                                                             Председател:/П/